Σάββατο, 13 Δεκεμβρίου 2008

Δολοφονία από πρόθεση;






Η δολοφονία του δεκαπεντάχρονου Αλέξη ήταν από πρόθεση;
Ο δράστης πυροβόλησε στον αέρα και η σφαίρα εξοστρακίστηκε;
Αυτά είναι μερικά αστεία ερωτήματα που ακούγονται το τελευταίο διάστημα από στόματα ειδικών στα ΜΜΕ.
Θα παραθέσω μερικά ερωτήματα και βγάλτε τα συμπεράσματα σας.
Γιατί οι δράστες του φοβερού εγκλήματος, ενώ είχαν πάρει εντολή να απομακρυνθούν από την περιοχή των Εξαρχείων, αυτοί όχι μόνο δεν απομακρύνθηκαν άλλα αφού παρκάρισαν το περιπολικό όχημα κινήθηκαν οπλισμένοι, πεζή με ΠΡΟΘΕΣΗ να συναντήσουν τον «εχθρό» που δεν ήταν άλλος από μερικά παιδιά;
Αν δεν είχε ο δράστης ΠΡΟΘΕΣΗ να προβεί σε έγκλημα θα τραβούσε πιστόλι και μάλιστα απέναντι σε ένα παιδί;
Αν δεν είχε ΠΡΟΘΕΣΗ να σκοτώσει θα πίεζε τη σκανδάλη;
Αν δεν είχε ΠΡΟΘΕΣΗ θα εγκατέλειπε τον νεαρό Αλέξη αιμόφυρτο στη άσφαλτο και θα απομακρυνόταν; Μόνο οι πληρωμένοι φονιάδες ακολουθούν τέτοιου είδους τακτική.
Και τέλος, αν δεν είχε ΠΡΟΘΕΣΗ, δεν θα ζητούσες ένα απλό συγνώμη από την οικογένεια του, έστω για τα μάτια του κόσμου, που λέει ο λαός μας, κάτι που σε πολλές περιπτώσεις έχουν κάνει εγκληματίες πολλών στυγερών εγκλημάτων;

Στις 6 Δεκεμβρίου, έκοψε, το ενάντια στη νεολαία ρατσιστικό καθεστώς, τόσο άδικα το νήμα της ζωής του μικρού Αλέξη. Δεν μπορεί να το χωρέσει ο νους του ανθρώπου. Μόνο λίγες σταγόνες ζωής του επέτρεψε να ζήσει το σάπιο αυτό σύστημα.

Ειλικρινά δεν υπάρχουν λόγια για να εκφράσεις την οργή, την αγανάκτηση και την ντροπή για τον τρόπο που η σύγχρονη Ελλάδα με τα όργανα της εκτελεί εν ψυχρώ το μέλλον της, τα νέα παιδιά της. Η στυγερή δολοφονία του δεκαπεντάχρονου Αλέξη Γρηγορόπουλου από το βάρβαρο χέρι του κρατικού λειτουργού δείχνει τις ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ της σύγχρονης πολιτείας απέναντι στη νεολαία της. Σε μια νεολαία που αντιμετωπίζει σε καθημερινή βάση τα περισσότερα προβλήματα που αντιμετώπισαν ποτέ οι νέοι αυτού του τόπου και που για χρόνια τώρα κανείς δεν δέχεται να την ακούσει και να σκύψει πραγματικά πάνω από τις επιτακτικές ανάγκες της. Μια νεολαία που έχει αφεθεί στην τύχη της, έχει πεταχτεί στο περιθώριο, και συνεχώς δολοφονείται.
. Το μόνο που κατάφερε ο αδίστακτος δολοφόνος με την σφαίρα του, δεν ήταν να σκοτώσει τον μικρό Αλέξη, αλλά να σκοτώσει το φόβο χιλιάδων παιδιών που μέρες τώρα αψηφώντας δακρυγόνα, συλλήψεις και ξυλοδαρμούς έχουν ξεχυθεί στους δρόμους όλης της Ελλάδας και αγωνίζονται ενωμένοι ενάντια όλων όσων συμβαίνουν σε τούτη την κοινωνία.

Σπύρος Ματιάτος

Πέμπτη, 4 Δεκεμβρίου 2008

Μεγαλειώδης παρουσία του κόσμου στην εκδήλωση του Αντιδημάρχου Αργυρούπολης Γιάννη Κωνσταντάτου.






Πρωτοφανές για παρουσίαση βιβλίου! Ήταν κάτι το απίστευτο, κι όμως αληθινό! Πάνω από 800 άτομα παραβρέθηκαν στην παρουσίαση του βιβλίου του Αντιδημάρχου Αργυρούπολης Γιάννη Κωνσταντάτου ``Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ``.



Η πολυπληθής παρουσία του κόσμου στην παρουσίαση του πρώτου βιβλίου αποδεικνύει την αγάπη, και την ελπίδα που τρέφει ο λαός της Αργυρούπολης, προς το πρόσωπο του πολλά υποσχόμενου Αντιδημάρχου Παιδείας κ Πολιτισμού Γιάννη Κωνσταντάτου. Αποδεικνύει ότι οι πολίτες της Αργυρούπολης εμπιστεύονται και πιστεύουν ότι οι νέοι άνθρωποι, αποτελούν την ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον της πόλης και των δημοτών.


Το βιβλίο παρουσίασαν οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Πέτρος Ευθυμίου, και Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, της Ν.Δ. Κυριάκος Μητσοτάκης, του ΣΥΝ Φώτης Κουβέλης, του ΛΑ.Ο.Σ Άδωνις Γεωργιάδης, και η δημοσιογράφος πρώην Βουλευτής της ΝΔ Σοφία Βούλτεψη, ενώ την όλη εκδήλωση συντόνισε άψογα, ο πρώην δήμαρχος Ηλιούπολης Θεόδωρος Γεωργάκης.
Σε ότι αφορά στα της παρουσίασης του βιβλιου οι βουλευτές τόνισαν χαρακτηριστικά
: «ο Γιάννης Κωνσταντάτος γράφει ένα πολιτικό μυθιστόρημα αλλά με φιλοσοφική αφετηρία που μας καλεί όλους στο αρχαιοελληνικό μάθημα ότι η ζωή είναι ένα μάθημα θανάτου», είπε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Πέτρος Ευθυμίου. Πρόκειται, συμπλήρωσε ο κ. Ευθυμίου για ένα δοκίμιο για τη φύση της πολιτικής της Δημοκρατίας και των αξιών που ορίζουν την κοινή μας ζωή στο δημόσιο χώρο.
«Η πολιτική όταν τίθεται στην υπηρεσία του πολίτη είναι η πιο σημαντική δημόσια λειτουργία», υπογράμμισε ο κ. Ευθυμίου.

Αφού χαρακτήρισε ως ένα βαθιά πολιτικό βιβλίο το μυθιστόρημα του Γιάννη Κωνσταντάτου ο βουλευτής της ΝΔ, Κυριάκος Μητσοτάκης, στάθηκε ιδιαίτερα στο ερώτημα που εγείρει το βιβλίο σχετικά με το κατά πόσο ο πολιτικός αλλοιώνεται ως αποτέλεσμα της ενασχόλησής του με την πολιτική.

«Είναι εξαιρετικά επίκαιρη αυτή η συζήτηση» είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε μια εποχή όπου η πολιτική περνάει από μία διαδικασία απαξίωσης. Τέλος, ο κ. Μητσοτάκης αναφέρθηκε στα υπαρξιακά ερωτήματα που δημιουργεί το μυθιστόρημα στο οποία «ο πολιτικός οφείλει να δώσει έμφαση».

Σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Φώτη Κουβέλη από το βιβλίο προκύπτει ότι πολιτική είναι τα πάντα, όλα εκείνα που κάνουμε στην καθημερινή μας ζωή ανεξάρτητα εάν αυτό εκφράζεται στο διακεκριμένο επίπεδο της Βουλής ή και σε άλλα επίπεδα.

Μάλιστα, τόνισε ο κ. Κουβέλης, η καταξίωση της πολιτικής βρίσκεται στη συμμετοχή του καθένα μας στη συλλογικότητα. «Ο πολιτικός στοχασμός για το τί είναι πολιτική είναι η δέσμευση του βιβλίου του Γιάννη Κωνσταντάτου», κατέληξε ο κ. Κουβέλης.

Στη συνέχεια το λόγο πήρε η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου η οποία επικεντρώθηκε στο θέμα που εγείρει το μυθιστόρημα σχετικά με την αλλοτρίωση που προκύπτει όταν η εξουσία, η οποιαδήποτε εξουσία, όπως διευκρίνισε γίνεται αντιληπτή ως αυτοσκοπός. Επιπλέον η κα Ξενογιαννακοπούλου χαρακτήρισε το βιβλίο επίκαιρο σε μία εποχή που ο κόσμος καταλαβαίνει ότι δεν υπάρχουν μονόδρομοι.

Αφού τόνισε το γεγονός πως όλοι οι ομιλητές-πολιτικοί που διάβασαν το βιβλίο ταυτίζονται με τον ήρωα-πολιτικό με τις θετικές αλλά και τις αρνητικές πλευρές της πολιτικής που μπορεί ένας πολιτικός να βιώσει η πρώην βουλευτής της ΝΔ και δημοσιογράφος, Σοφία Βούλτεψη, επισήμανε κάθε γραμμή του βιβλίου παραπέμπει στη ζοφερή πραγματικότητα.
Η κα Βούλτεψη διάβασε χορεία από το μυθιστόρημα που χαρακτηριστικά κάνουν τη σύνδεση ανάμεσα σε μυθοπλασία και πραγματικότητα.

«Το βιβλίο αυτό είναι εκείνος ο καθρέφτης της πολιτικής που αν δεις το είδωλο σου μέσα του προβληματίζεσαι», τόνισε με τη σειρά του ο βουλευτής του ΛΑΟΣ Άδωνις Γεωργιάδης.


Ο συγγραφέας Γιάννης Κωνσταντάτος εμφανώς συγκινημένος, αφού ευχαρίστησε τον κόσμο για την μεγαλειώδη παρουσία του, εξήγησε πως το βιβλίο το είχε γράψει από το 2000 αλλά εκδόθηκε το 2008 γιατί τώρα αισθάνεται πως η ελληνική κοινωνία είναι ώριμη πολιτικά να ακούσει την ωμή αλήθεια και να αποφασίσει για το μέλλον της βασιζόμενη πάντα στην πολιτική που οραματιζόμαστε για έναν καλύτερο κόσμο. «Δεν αλλάζουν οι πραγματικότητες αλλά οι πρωταγωνιστές, αυτή είναι η ελληνική ιστορία», τόνισε ο Γιάννης Κωνσταντάτος, μιλώντας για το κεντρικό μήνυμα του βιβλίου του. Ένα μήνυμα που κρύβει πολλές αλήθειες...
Την εκδήλωση τίμησαν με την παρουσία τους, μεταξύ άλλων και ο τ. Πρόεδρος της Βουλής και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Απ. Κακλαμάνης, ο επικεφαλής του τομέα επικοινωνίας του ΠΑΣΟΚ κ. Παύλος Γερουλάνος, η Βουλευτής Β΄Αθήνας Μαρία Δαμανάκη, ο Δήμαρχος Αργυρούπολης Δ. Ευσταθιάδης, ο Αντιδήμαρχος Βαγγέλης Θεοδώρου και οι δημοτικοί σύμβουλοι Βίκυ Φουσκίδου, Σωτήρης Χαραλαμπόπουλος, Στέφανος Αναγνώστου, Μιχάλης Κωστάκης, Γιώργος Κοσικίδης,ο Αντινομάρχης κύριος Χάρης Πασβαντίδης , ο Αντινομάρχης Πολυζωγόπουλος Ανδρέας κ ο νομαρχιακός σύμβουλος Βασίλης Χρονόπουλος, ο Σύμβουλος του επιμελητηρίου Αντώνης Λαμπρινούδης, Ο Γραμματέας της Νομαρχιακής Οργάνωσης του ΠΑΣΟΚ Χρήστος Σωτηρούπολος καθώς κ πολλά μέλη της Νομαρχιακής Οργάνωσης, ο Αντιδήμαρχος Αλίμου Ανδρέας Κονδύλης, ο δημοτικός συμβουλος Αμαρουσίου Μπρέγιαννης Αλέξανδρος άνθρωποι των γραμμάτων και των τεχνών ενώ θερμά ευχετήρια μηνύματα έστειλαν, η πρώην Υπερνομάρχης Φώφη Γεννηματά, δήμαρχοι της Αθήνας κ της Κεφαλονιάς καθώς και ο Βουλευτής Β΄Αθήνας του ΠΑΣΟΚ Κώστας Γείτονας.

Παρασκευή, 1 Αυγούστου 2008

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΥΠΟΠΤΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ 6 ΕΚ. ΕΥΡΩ ΟΤΕ - SIEMENS

ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και Μεταφορών
Θέμα: «Με την επιλεκτική κινητοποίηση της δικαιοσύνης, παραμένει εκτός δικαστικής αξιολόγησης ο συσχετισμός δύο κρίσιμων στοιχείων: (α) η κατά 6 εκ ευρώ υπερτιμολόγηση προμήθειας υπέρ της Siemens από τον σημερινό Πρόεδρο του ΟΤΕ σε συνεργασία με πρόσωπο κλειδί του σκανδάλου Siemens και (β) η σχεδόν ταυτόχρονη ύποπτη χρηματική ροή επίσης 6 εκ ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό του ίδιου εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των «μαύρων Ταμείων»!»
Σε μία κρίσιμη εποχή για τις ίδιες τις θεμελιακές δομές του πολιτικού συστήματος, που η κάθαρση και η διαφάνεια είναι η μόνη εποικοδομητική διέξοδος και η Δικαιοσύνη ο θεσμός εκείνος στην ανεξαρτησία του οποίου προσβλέπουμε όλοι για τελική απόδοση ευθυνών, είναι πραγματικά απαξιωτικό για την ίδια τη Δημοκρατία μας να δημιουργείται τόσο έντονα η εντύπωση ότι οι παρεμβάσεις, μιας Κυβέρνησης που συνεχίζει να προαναγγέλει τα εισαγγελικά πορίσματα, επιβάλλουν δύο ταχύτητες στην εισαγγελική έρευνα. Στα πλαίσια αυτά, η Δικαιοσύνη, παρά τις δύο σχετικές ανακρίσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, δεν έχει όλως περιέργως προβεί σε συσχετισμό δύο στοιχείων που είδαν με ένταση το φως της δημοσιότητας, και που σε συνδυασμό μεταξύ τους, δημιουργούν εύλογη απαίτηση διερεύνησης τυχόν εμπλοκής του διορισμένου από την Κυβέρνηση επικεφαλής του ΟΤΕ κ. Βουρλούμη σε πτυχές του σκανδάλου Siemens!
Πρόκειται για την ΥΠΟΠΤΗ ΜΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ Κ.Κ. ΒΟΥΡΛΟΥΜΗ – ΜΑΥΡΙΔΗ ΓΙΑ ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΤΗΣ SIEMENS ΣΤΟΝ ΟΤΕ ΚΑΤΑ 6 ΕΚ ΕΥΡΩ, ΜΕ ΟΣΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ ΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΤΟΥ Κ. ΜΑΥΡΙΔΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΩΝ «ΜΑΥΡΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ» ΤΗΣ SIEMENS, ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΕΡΙΟΔΟ Ο Κ. ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΠΡΟΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΥΠΟΠΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΣΟΥ ΕΠΙΣΗΣ 6 ΕΚ ΕΥΡΩ ΜΕΣΩ ΤΡΑΠΕΖΩΝ.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σύνολο των υπαρκτών στοιχείων, ο κ. Βουρλούμης εισηγήθηκε και πέτυχε στο τέλος του 2004 το «κλείσιμο» συμβολαίων τεχνικής υποστήριξης του ΟΤΕ με προμηθευτή την Siemens με «καπέλο» 6 εκ ευρώ υπέρ αυτής, αντίθετα με τις εισηγήσεις της αρμόδιας Διεύθυνσης. Το πληρωτέο ποσό κατά την αρμόδια Διεύθυνση υπολογίστηκε στα 12 εκ ευρώ, όμως ο κ. Βουρλούμης τελικά πέτυχε η πληρωμή να ανέλθει στα 18 εκ ευρώ.
Ο αρμόδιος Διευθυντής Συντήρησης Δικτύου κ. Μπαριτάκης και ο Υποδιευθυντής κ. Κωνσταντινόπουλος λόγω της άρνησής τους να συναινέσουν σε αυτήν την υπερτιμολόγηση, «ξηλώνονται» στις 24/1/05 από τον κ. Βουρλούμη, ώστε να μην χρειάζεται η συναίνεσή τους για την έγκριση των πληρωμών. Αναλυτικότερα:

§ Στα παζάρια για τα μεγάλα αυτά καπέλα, συμμετείχε ο κ. Βουρλούμης και εκ μέρους της Siemens ο κ. Μαυρίδης, 16 μήνες πριν εκδιωχθεί από τον Γερμανικό Όμιλο λόγω της αποκάλυψης του διεθνούς σκανδάλου με τα «μαύρα ταμεία»
§ Υπάρχει επιστολή προς τον κ. Βουρλούμη από τον κ. Μαυρίδη με ημερομηνία 7/12/04 όπου δηλώνει πως «συμφωνεί» στην καταβολή 18 εκ ευρώ αμοιβής αντί των 12 εκ που δικαιολογούσε η εκδιωχθείσα Διεύθυνση της αρμόδιας Υπηρεσίας. Σημειωτέον ότι οι εκδιωχθέντες Διευθυντικοί υπάλληλοι, προς τιμήν της πλειοψηφίας των ανεξάρτητων δικαστών, δικαιώθηκαν και σε δεύτερο βαθμό από τα αρμόδια δικαστήρια.
§ Λίγες μέρες μετά την απομάκρυνση των διαφωνούντων στην υπερτιμολόγηση διευθυντικών υπαλλήλων του ΟΤΕ, ο κ. Μαυρίδης μεταφέρει από προσωπικό του λογαριασμό στο ελβετικό παράρτημα της Dresdner Bank το ποσό των 6 εκ ευρώ, τα οποία κατατίθενται την ίδια μέρα σε προσωπικό του λογαριασμό στο private banking της Societe Generale στην Αθήνα.

Αυτές οι πληροφορίες είναι γνωστές στην άλλοτε παρεμβαίνουσα με αφορμή ακόμα και ένα μονόστηλο Ελληνική Δικαιοσύνη. Και δεν είναι απλώς γνωστές, αλλά αποτελούν και αντικείμενο δύο διαφορετικών ανακρίσεων. Σύμφωνα δε με πληροφορίες, η Δικαιοσύνη, ενώ έχει ενημερωθεί για όλες τις κινήσεις των λογαριασμών του κ. Μαυρίδη δεν έχει ελέγξει το συσχετισμό της διακίνησης των 6 εκ ευρώ με την συμφωνηθείσα μεταξύ των κ.κ. Βουρλούμη - Μαυρίδη υπερτιμολόγηση των συμβάσεων τεχνικής υποστήριξης μεταξύ Siemens - ΟΤΕ την ίδια ακριβώς περίοδο, ούτε στα πλαίσια της ανάκρισης για το σκάνδαλο Siemens, ούτε στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διαταχθεί από 26/1/05 και οδήγησε σε τακτική ανάκριση για τις υπερτιμολογημένες συμβάσεις τεχνικής υποστήριξης.
Και, ενώ η Κυβέρνηση αρνείται τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής, αφήνοντας το θέμα μακριά από τη Βουλή και επικαλούμενη την προτεραιότητα της δικαστικής διαλεύκανσης, η Δικαιοσύνη, υπό την ηγεσία συγκεκριμένων διορισμένων από την Κυβέρνηση και γνωστών για τις πρακτικές αυθαιρεσίας τους δικαστικών λειτουργών, φαίνεται να λειτουργεί με δύο ταχύτητες, όταν τα θέματα αγγίζουν τον πυρήνα διαλεύκανσης Κυβερνητικών σκανδάλων.

Επειδή παραμένει παντελώς ανεξήγητη η απόφαση της Κυβέρνησης Καραμανλή να «ξεπουλήσει» ουσιαστικά τον έλεγχο μιας ισχυρής, κερδοφόρας και εξωστρεφούς επιχείρησης, κρίσιμο εργαλείο ανάπτυξης, ασφάλιεας και εξωτερικής πολιτικής, έναντι πινακίου φακής σε μια κρατική Γερμανική εταιρεία με τον πλέον αδιαφανή και ζημιογόνο για το Ελληνικό Δημόσιο τρόπο.
Επειδή η ενδοτική συμπεριφορά της Κυβέρνησης στις απαιτήσεις των Γερμανών, την στιγμή μάλιστα που η Deutsche Telekom, πλήττεται από ένα ισχυρό σκάνδαλο, ενώ παράλληλα «συνεταιρίζεται», δημιουργώντας κοινή θυγατρική τηλεπικοινωνιακών δικτύων, με την επίσης πνιγμένη στα σκάνδαλα Siemens, δημιουργεί έντονες υποψίες.
Επειδή, είναι προφανής και επιβεβλημένη από τους κανόνες της λογικής η ανάγκη διερεύνησης του συσχετισμού μεταξύ μίας υπερτιμολόγησης, πάση θυσία και με «καρατόμηση» διαφωνούντων, ποσού 6 εκ ευρώ μεταξύ δύο υποδίκων σήμερα προσώπων και της ύποπτης χρηματικής ροής του ίδιου ποσού τον ίδιο καιρό σε τραπεζικούς λογαριασμούς ενός εκ των δύο.
Επειδή η πάγια προσχηματική απάντηση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας, ότι δήθεν δεν αναμειγνύεται σε θέματα δικαιοσύνης, διαψεύδεται από τα προκλητικά αποτελέσματα συγκάλυψης και αρχειοθέτησης ηχηρών σκανδάλων, από τις αλλεπάλληλες προκλητικές προαναγγελίες δια στόματος Υπουργού των πορισμάτων της Εισαγγελικής έρευνας, αλλά και από την σταθερή άρνησή της Κυβέρνησής σας να ενεργοποιήσει τις συνταγματικές διατάξεις για την άσκηση πειθαρχικού ελέγχου για τη διερεύνηση αλλεπάλληλων καταγγελιών αυθαιρεσίας των προσώπων που η ίδια διόρισε στην ηγεσία της Δικαιοσύνης.
Και επειδή, όλα αυτά σε συνδυασμό με την επίσης προκλητική άρνηση της Κυβέρνησής σας να προχωρήσει σε σύσταση εξεταστικής επιτροπής πλήττουν ανεπανόρθωτα την δημοκρατική λειτουργία των θεσμών και δημιουργούν την εντύπωση κατευθυνόμενης «ασυλίας» και αποσιώπησης της δράσης συγκεκριμένων Κυβερνητικών «εκλεκτών» που εμπλέκονται.

Ερωτάσθε:
· Πως ερμηνεύεται η παράλειψη της δικαιοσύνης να προβεί στην προφανώς επιβεβλημένη διερεύνηση τυχόν συσχετισμού μεταξύ της προκλητικής συμφωνίας κ.κ. Βουρλούμη – Μαυρίδη για την υπερτιμολόγηση 6 εκ ευρώ, με όσα αποκάλυψε το άνοιγμα των λογαριασμών του κ. Μαυρίδη και των στοιχείων της ανακριτικής διαδικασίας των «μαύρων Ταμείων» της Siemens, δηλαδή ότι την ίδια ακριβώς περίοδο ο κ. Μαυρίδης προβαίνει σε ύποπτη κίνηση ποσού επίσης 6 εκ ευρώ μέσω τραπεζών;
· Σχετίζονται αυτές οι συχνές επιλεκτικές «παραλείψεις» της υπό συγκεκριμένη διορισμένη από την Κυβέρνησή σας ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με την εμμονή της Κυβέρνησής Καραμανλή να αρνείται Εξεταστική Επιτροπή, δηλαδή να αρνείται ουσιαστικά οποιαδήποτε ενημέρωση και επεξεργασία από την Βουλή, των Κυβερνητικού ενδιαφέροντος σκανδαλωδών υποθέσεων που διερευνά η Δικαιοσύνη;
· Μήπως οι Γερμανοί «κρατούν» τον κ. Βουρλούμη και γιʼ αυτόν επιθυμούν αυτός να είναι το κοινής αποδοχής πρόσωπο στο ΔΣ του νέου, πρώην Ελληνικού, ΟΤΕ;
· Μήπως τελικά, οι Γερμανοί της DT και της Siemens, συνέταιρου της DT σε κρίσιμη για τα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα κοινή θυγατρικής τους, την ΝSN, «κρατούν» την Κυβέρνηση και γιʼ αυτό τους παραχώρησε με τον γνωστό αδιαφανή και ζημιογόνο για το Ελληνικό Δημόσιο τρόπο τον ΟΤΕ;
· Μήπως είναι αυτός ένας από τους λόγους, που παρά την πρόσφατη εμπλοκή της DT σε μείζον σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών, που προφανώς κλονίζει το κύρος και την αξιοπιστία της Γερμανικής εταιρείας, η Ελληνική Κυβέρνηση δεν τόλμησε να διανοηθεί να κάνει πίσω από την εγκληματική αυτή συμφωνία ξεπουλήματος;

Απαιτούμε για μία φορά την υπεύθυνη απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, πέρα από τυπικές υπεκφυγές του τύπου «το Υπουργείο μας δεν παρεμβαίνει στο έργο της Δικαιοσύνης», προκειμένου να μην ενημερώνεται η Βουλή των Ελλήνων. Κι αυτό, διότι η επιλεκτική προσχηματική επίκληση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, της ανεξαρτησίας που ταυτόχρονα συνειδητά πλήττεται από τις Κυβερνητικές μεθοδεύσεις, τις παρεμβάσεις, τις προαναγγελίες εισαγγελικών ενεργειών και πορισμάτων δια στόματος Υπουργού, τις προκλητικές αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων, μια προσχηματική επίκληση που πλέον εμφανώς γίνεται προκειμένου φορείς της Κυβέρνησής σας να συνεχίζουν υπογείως, αλλά εμφανώς κατά το αποτέλεσμα, να παρεμβαίνουν, απαξιώνει ακόμα περισσότερο το κύρος του θεσμού, προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών, κλονίζει περαιτέρω την αξιοπιστία της πολιτικής και περιορίζει την ουσιαστική δημοκρατία στον τόπο μας.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Χρήστος Παπουτσής
Νίκος Σηφουνάκης
Χάρης Τσιόκας
Γιάννης Σκουλάς
Θεοδώρα Τζάγκρη
Γρηγόρης Νιώτης

Πέμπτη, 31 Ιουλίου 2008

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΑΝΟΧΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ COSMOTE - ΓΕΡΜΑΝΟΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: «Ανενόχλητος, με απεριόριστη ανοχή από τις εισαγγελικές αρχές, ο «εκλεκτός
του κ. Αλογοσκούφη Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κ. Αλέξης Πιλάβιος ΠΑΡΑΚΩΛΥΕΙ για δύο ολόκληρα χρόνια την εξέλιξη της δικαστικής έρευνας για το σκάνδαλο Γερμανός-Cosmote, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΥΠΗΡΕΤΩΝΤΑΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ κατά τρόπο ανεπίτρεπτο για πρόεδρο Ανεξάρτητης Αρχής, – διότι επέτρεψε δια της αδράνειάς του την ανεξέλεγκτη υλοποίηση του πρωτοφανούς και ανεπίτρεπτου Κυβερνητικού σχεδίου ξεπουλήματος του ΟΤΕ –, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΓΑΛΑΖΙΩΝ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ εκτός από το σκάνδαλο των ομολόγων και της Siemens, ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΤΟΧΗΣ ΓΕΡΜΑΝΟΣ και που πιθανόν να διοχέτευσαν το παράνομο όφελος εκ της χειραγώγησης ακόμη και σε υψηλά πρόσωπα μέσω offshore εταιρειών».

Λειτουργώντας μάλλον ως εγκάθετος του Υπουργού Οικονομίας και του κυβερνώντος κόμματος, παρά ως επικεφαλής ανεξάρτητης εποπτικής αρχής, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κ. Αλέξης Πιλάβιος παρακώλυσε επί διετία τη δικαστική έρευνα για το μεγάλο σκάνδαλο της εξαγοράς της αλυσίδας Γερμανός από την Cosmote.

Η ΣΥΜΦΩΝΗ ΜΕ ΤΙΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΠΑΡΑΚΩΛΥΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΕΞΑΓΟΡΑΣ

Η εξαγορά της Γερμανός ανακοινώθηκε από τον Όμιλο του ΟΤΕ στις αρχές Μαΐου 2006. Από την πρώτη στιγμή καταγγέλθηκε η χειραγώγηση της μετοχής της Γερμανός, με μεθοδεύσεις που διήρκεσαν τουλάχιστον τέσσερις μήνες και στόχο είχαν να διαμορφωθεί τεχνητά σε υψηλότερα επίπεδα η χρηματιστηριακή αξία της, ώστε να δικαιολογηθεί το υπέρογκο τίμημα των 1,3 δις. ευρώ, για την καταβολή του οποίου ήδη ελέγχεται η διοίκηση του ΟΤΕ από τις δικαστικές αρχές για απιστία σε βαθμό κακουργήματος.
Ήδη από τον Φεβρουάριο του 2007, μάλιστα, κατατέθηκε από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ εμπεριστατωμένη μηνυτήρια αναφορά.
Τα γεγονότα αποδεικνύουν, όμως, ότι η Διοίκηση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, είτε δεν μπορεί να ασκήσει εποπτεία, είτε δεν κινείται ανεξάρτητα ως οφείλει, αλλά υπακούει σε άνωθεν εντολές και υποδείξεις, με αποτέλεσμα να παρακωλύει, αντί να διευκολύνει, τη δικαστική έρευνα για αυτό το μεγάλο σκάνδαλο:

1. Η διοίκηση της Ε.Κ. και οι υπηρεσίες της δεν αντιλήφθηκαν ότι ήταν εντελώς αδικαιολόγητη η άνοδος της τιμής της μετοχής της Γερμανός κατά τους μήνες που προηγήθηκαν της εξαγοράς (σωρευτικά η άνοδος έφθασε το 40%!), ενώ ήταν γνωστό σε όλους τους παράγοντες της αγοράς ότι η αλυσίδα Γερμανός αντιμετώπιζε σοβαρό πρόβλημα βιωσιμότητας, με δεδομένη την πρόθεση των δύο εκ των τριών μεγάλων εταιρειών κινητής τηλεφωνίας να αναπτύξουν δικά τους εμπορικά δίκτυα καταστημάτων.
2. Η Ε.Κ., που σε άλλες περιπτώσεις μικρών και «πολιτικά ουδέτερων» εταιρειών συνηθίζει να απευθύνει επιστολές ζητώντας εξηγήσεις για τις διακυμάνσεις τιμών μετοχών, παρακολούθησε ως απαθής θεατής τη συνεχή ενίσχυση της μετοχής της Γερμανός, χωρίς καν να στείλει μια τυπική επιστολή για να ζητήσει εξηγήσεις.
3. Στη διάρκεια των μηνών που προηγήθηκαν της ανακοίνωσης της εξαγοράς, η Ε.Κ. δεν προχώρησε σε προληπτικό έλεγχο των συναλλαγών που είχαν προκαλέσει την αδικαιολόγητη άνοδο της μετοχής της Γερμανός, ώστε να διαπιστώσει αν υπάρχουν ενδείξεις παράνομων πράξεων χειραγώγησης. Αυτό που καθημερινά διαπίστωνε κάθε παράγοντας της αγοράς, ότι δηλαδή δίνονταν ακόμη και λίγο πριν το κλείσιμο των συναλλαγών τουλάχιστον περίεργες εντολές για πράξεις επί μετοχών της Γερμανός, πέρασε απαρατήρητο από τις υπηρεσίες της Ε.Κ.
4. Ακολούθως, όταν πια η εξαγορά ανακοινώθηκε επίσημα, η Ε.Κ. απέφυγε και πάλι να ελέγξει τις συναλλαγές που προηγήθηκαν αυτού του μείζονος εταιρικού γεγονότος, όπως κάνουν οι εποπτικές αρχές σε κάθε σοβαρό Χρηματιστήριο, ύστερα από τέτοιες, ή και λιγότερο σημαντικές, ανακοινώσεις.
5. Παρότι από την πρώτη στιγμή η συμφωνία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, αλλά και καταγγελίες για ύποπτες χρηματιστηριακές συναλλαγές, οι οποίες μάλιστα αφορούσαν ένα Οργανισμό δημοσίου ενδιαφέροντος, Ε.Κ. και πάλι αδράνησε. Αντί να ελέγξει διεξοδικά τις συναλλαγές και να καταλήξει μέσα σε εύλογο διάστημα λίγων εβδομάδων σε πόρισμα, η Ε.Κ. άρχισε πολλούς μήνες αργότερα μια «αργόσυρτη» διαδικασία διερεύνησης (την προανήγγειλε μιλώντας τότε σε πρωινή εφημερίδα ο κ. Πιλάβιος).
6. Η έρευνα αυτή δεν επιταχύνθηκε ούτε μετά την υποβολή της μηνυτήριας αναφοράς από το ΠΑΣΟΚ, με αποτέλεσμα (κατά τρόπο αρκετά βολικό για την κυβέρνηση…) το πόρισμα των υπηρεσιών της Ε.Κ., που διαπίστωσε (επιτέλους!) τη χειραγώγηση, να αρχίσει να συζητείται από το διοικητικό συμβούλιο τον Φεβρουάριο του 2008!
7. Ύστερα από αρκετές πρόσθετες μεθοδεύσεις, που στόχο είχαν να «ρίξουν στα μαλακά» τους υπευθύνους, και αφού ζήτησε από ευρωπαϊκή αρχή να ερμηνεύσει τον ελληνικό νόμο 3340/2005 περί κατάχρησης αγοράς, που αποτελούσε υπαίτια μεθοδευμένη καθυστέρηση η Ε.Κ. επέβαλε τελικά τον Μάρτιο του 2008 ασήμαντα πρόστιμα στους υπευθύνους για τη χειραγώγηση, ενώ ΑΠΕΦΥΓΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΕΙ ΣΕ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΕΣ ΓΑΛΑΖΙΕΣ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ συμμετοχή στις παράνομες πράξεις.

Η ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΥΠΟΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΥΣΙΔΩΤΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΟΥ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΑΝ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΟΥΣ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΟΤΕ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ

Ουσιαστικά, δηλαδή, η Ε.Κ. με τις μεθοδεύσεις της παρακώλυσε τη δικαστική έρευνα σχεδόν για δύο χρόνια, παρέχοντας πολύτιμη πολιτική εκδούλευση στην κυβέρνηση και τη «γαλάζια» Διοίκηση του ΟΤΕ, αντί να επιτελεί με αποτελεσματικότητα και χωρίς πολιτικές επιρροές το εποπτικό της καθήκον. Προκλητικό είναι, επίσης το γεγονός, ότι με την συμβολή της μεθοδευμένης κωλυσιεργίας της Ε.Κ. στους αργούς ρυθμούς, που επιδεικνύει μερίδα της Δικαιοσύνης σε συγκεκριμένες υποθέσεις Κυβερνητικού ενδιαφέροντος, η σχετική ποινική δίωξη ασκήθηκε μόνο όταν είχε τελικά ολοκληρωθεί το σκανδαλώδες Κυβερνητικό εγχείρημα του ζημιογόνου για το δημόσιο συμφέρον ξεπουλήματος του ΟΤΕ σε Γερμανική Κρατική εταιρεία που συστήνει θυγατρική εταιρεία… με τη Siemens.
Παρόλα αυτά, η Δικαιοσύνη δεν έχει ως τώρα διερευνήσει τις πιθανές ποινικές ευθύνες της Διοίκησης της Ε.Κ. (για παράβαση καθήκοντος, κατάχρηση εξουσίας, παρακώλυση δικαστικής έρευνας), επιτρέποντας στον κομματικό εγκάθετο κ. Πιλάβιο να μένει ατιμώρητος για τις μεθοδεύσεις του.
Ενόψει των παραπάνω,

Ερωτάσθε:

1. Συνιστά ή όχι παρακώλυση του έργου της Δικαιοσύνης η μεθοδευμένη καθυστέρηση της Ε.Κ. στην ολοκλήρωση μιας έρευνας που θα μπορούσε να έχει καταλήξει σε πόρισμα μέσα σε λίγες εβδομάδες, αλλά διήρκεσε σχεδόν δύο χρόνια;
2. Προτίθεστε να παραγγείλετε στη Δικαιοσύνη, όπως έχετε την αρμοδιότητα, τη διεξαγωγή προκαταρκτικής εξέτασης για να διερευνηθούν οι πιθανές ποινικές ευθύνες της Ε.Κ. και, ειδικότερα, του Προέδρου της;
3. Για ποιους λόγους οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές που διερευνούσαν την υπόθεση ενώ εγνώριζαν την παρακώλυση της διαδικασίας έρευνας από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς αδιαφόρησαν, μη επιδιώκοντας την επαρκή και γρήγορη ολοκλήρωση της έρευνας με αποτέλεσμα να ασκηθεί η δίωξη περίπου ένα μήνα μετά την ψήφιση της πώλησης του ΟΤΕ στους Γερμανούς, γεγονός που εάν προηγείτο θα είχαμε την αποτροπή της ψήφισης της εκποίησης προς τους Γερμανούς;
4. Μπορείτε να δώσετε απαντήσεις γιατί οι εισαγγελικές αρχές ως και άλλες αρμόδιες υπηρεσίες δεν προχώρησαν, ως όφειλαν, στον έλεγχο των συναλλαγών που γνωρίζει η Ε.Κ. ότι είχαν προκαλέσει την ανεξήγητη και αδικαιολόγητη άνοδο της μετοχής της Γερμανός ώστε να διαπιστώσουν αν υπάρχουν παράνομες πράξεις χειραγώγησης;
Αυτό δηλαδή που καθημερινά διαπίστωνε κάθε παράγοντας της αγοράς αλλά και η ίδια η Επιτροπή, ότι δίνονταν ακόμη και λίγο πριν το κλείσιμο των συναλλαγών περίεργες εντολές για πράξεις επί μετοχών της Γερμανός ακόμη και από χρηματιστηριακές εταιρείες που εμπλέκονται στα σκάνδαλα των ομολόγων και της SIEMENS και που οι χρηματικές υπεραξίες φέρεται να όδευαν ακόμη και προς υψηλά πρόσωπα είτε μέσω offshore εταιρειών είτε με διάφορους άλλους τρόπους.
5. Μπορείτε να δρομολογήσετε τις έρευνες όπως το δημόσιο συμφέρον και ο νόμος (ο οποίος επαπειλεί και βαρύτατες ποινικές κυρώσεις) επιτάσσουν για τις χρηματιστηριακές συναλλαγές που είναι καταγεγγραμμένες και βρίσκονται στα αρχεία του ΧΑΑ και κυρίως της Ε.Κ. και συγκεκριμένα
• ποιες χρηματιστηριακές εταιρείες έκαναν τον κύριο όγκο των συναλλαγών και συμμετείχαν στη μεθόδευση της χειραγώγησης της Μετοχής αυτής.
• ποιοι ήσαν οι Πελάτες των χρηματιστηριακών εταιρειών επ’ ονόματι των οποίων έγιναν οι συναλλαγές αυτές, και ιδιαίτερα, πότε αγόρασαν και πότε επώλησαν, με ποιους αντισυμβαλλόμενους όρους και με ποιο κέρδος;
• επιπλέον, πρέπει να ερευνηθεί εάν οι συμβαλλόμενοι εξοφλούσαν τις συναλλαγές τους νομίμως και εμπροθέσμως,
• επίσης πρέπει να ερευνηθούν από τους συναλλασσόμενους οι offshore εταιρείες που εμφανίσθηκαν ως επενδυτές και συμμετείχαν στις συναλλαγές της εταιρείας Γερμανός κατά την κρίσιμη περίοδο της χειραγώγησης, έτσι ώστε να διαπιστωθεί ο εκπρόσωπος αυτών στην Ελλάδα και ο δικαιούχος της offshore μέχρι τελικού φυσικού προσώπου, όπως ο νόμος επιτάσσει.
• τα εισπραχθέντα χρήματα από τις offshore σε ποια τράπεζα του εσωτερικού ή του εξωτερικού κατετέθησαν και επ’ ονόματι τίνος;

Κύριε Υπουργέ Δικαιοσύνης.
Είναι εκ του νόμου καθήκον σας να απευθυνθείτε στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές ενόψει των διατάξεων των νόμων που διέπουν το χρηματιστήριο, την Κεφαλαιαγορά και το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος για να διερευνηθούν όλα τα παραπάνω άμεσα και χωρίς καμμία υπαίτια ή προσχηματική καθυστέρηση για να μην δημιουργείται και προσωπικά για σας η εντύπωση ότι έχετε λόγους να συγκαλύπτετε την υπόθεση αυτή.


Οι ερωτώντες βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Θαν. Μωραΐτης
Μάρκος Μπόλαρης
Χρ. Αηδόνης
Δημ. Τσιρώνης
Βαγγ. Παπαχρήστος
Θεοδ. Τζάκρη
Γιώργος Πεταλωτής
Μιχ. Τιμοσίδης
Γιάννης Δριβελέγκας
Χρύσα Αράπογλου
Μαν. Στρατάκης
Βασ. Κεγκέρογλου
Γιαν. Σκουλάς
Μιχ. Παντούλας
Δημ. Βαρβαρίγος
Παν. Ρήγας
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Χρήστος Χάϊδος
Νίκος Ζωίδης
Γιώργος Νικητιάδης

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΕΠΕ ΣΥΖ. ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ - ΨΕΥΔΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ
&
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΤΗΣ ΣΥΖΥΓΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΩΣ ΠΡΩΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΝ ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΕ ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΤΟΜΕΙΣ ΑΜΕΣΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ ΤΗΣ ρυθμιζόμενους από πράξεις και νόμους που έχει υπογράψει ο ίδιος, ΕΝΩ παράλληλα αποκαλύπτει την πλήρη αναξιοπιστία του Υπουργού Οικονομικών, που κυνικά και ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΕΜΠΑΙΖΕΙ ΤΗ ΒΟΥΛΗ και την κοινή γνώμη, ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΔΗΜΟΣΙΩΣ, κατά την πρόσφατη συζήτηση για το ζημιογόνο ξεπούλημα του ΟΤΕ, ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΖΥΓΟΥ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΑΡΧΗ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΤΟΥ ΕΜΠΛΟΚΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ!».
Για μία ακόμα φορά, αποκαλύπτονται οι πρακτικές παραπλάνησης και εμπαιγμού εις βάρος της Βουλής και της κοινής γνώμης από τον Υπουργό Οικονομικών, αλλά και από την παρέχουσα «κάλυψη» σε αυτόν Κυβέρνηση Καραμανλή, καθώς ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΤΗΣ ΣΥΖΥΓΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΛΕΟΝ ΕΠΙΣΗΜΟ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ ΤΡΟΠΟ ΟΤΙ ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΘΗΝΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η «ΣΕΜΝΗ ΚΑΙ ΤΑΠΕΙΝΗ» ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΕ ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ.
Κατά την πρόσφατη συζήτηση στη Βουλή για τη σκανδαλώδη σύμβαση εκποίησης του ΟΤΕ στη γερμανική κρατική εταιρεία Deutsche Telekom, αποκαλύφθηκε ότι η εταιρεία Αθηναϊκή Οικονομική είναι εκπρόσωπος στην Ελλάδα του αμερικανικού οίκου Jones Lang LaSalle, στον οποίο έχει ανατεθεί με πολυετή σύμβαση η διαχείριση των ακινήτων της Deutsche Telekom σε διεθνές επίπεδο. Δηλαδή, η εταιρεία της υπουργικής συζύγου συνεργάζεται με τον οίκο που αναλαμβάνει, μετά την εξαγορά του ΟΤΕ, ρόλο συμβούλου αξιοποίησης ΚΑΙ για τα ακίνητα του ΟΤΕ.
Αντιμέτωπος με αυτήν την αποκάλυψη σχέσεων με έντονη οσμή διαπλοκής, ο Υπουργός Οικονομικών οδηγήθηκε σε μια παραληρηματική ρητορεία, που χωρίς να εμπεριέχει μεν διάψευση της αυταπόδεικτης σχέσης της συζύγου του με τον οίκο που αναλαμβάνει την διαχείριση των ακινήτων του πρώην Ελληνικού ΟΤΕ, έκανε λόγο για «συκοφαντίες» βάλλοντας κατά των καταγγελλόντων συναδέλφων του… Και αποπειράθηκε να δικαιολογήσει τον ισχυρισμό του περί δήθεν «συκοφαντιών», διαβεβαιώνοντας με στόμφο τη Βουλή αλλά και την κοινή γνώμη ότι η εταιρεία της συζύγου του δεν αναλαμβάνει συμβάσεις με φορείς του Δημοσίου από το 1996, όταν ο ίδιος αναμείχθηκε ενεργά με την πολιτική. Η ίδια όμως η Εφημερίδα της Κυβερνήσεως αποκαλύπτει πλέον ότι με κυνικό τρόπο και ήθος που δεν συνάδει με τον θεσμό που υπηρετεί, επιχείρησε ο Υπουργός Οικονομίας να παραπλανήσει τη Βουλή και τους Έλληνες πολίτες, όταν ισχυριζόταν ότι η εταιρεία της συζύγου του συνειδητά αποκλείει κάθε σχέση της με κάθε δραστηριότητα συναφή με το δημόσιο τομέα, λόγω της δήθεν ευαισθησίας του ιδίου σε θέματα σύγκρουσης συμφερόντων.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ 18ΗΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2007 (ΦΥΛΛΟ 12131), ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΖΩΗΡΑ ΤΗ ΣΥΖΥΓΟ ΤΟΥ ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ.
Στο Τροποποιημένο στις 18/10/2007, διαρκούσης της Υπουργίας του κ. Αλογοσκούφη, άρθρο 2 του καταστατικού, αναφέρονται οι εξής σκοποί της εταιρείας Αθηναϊκή Οικονομική:
1. Η διενέργεια πάσης φύσεως οικονομικών ερευνών, αναλύσεων και προβλέψεων, οικονομοτεχνικών μελετών και μελετών σκοπιμότητας και η παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης και σε λοιπούς δημόσιους και ιδιωτικούς φορείς, καθώς και σε φυσικά πρόσωπα.
2. Η εκπόνηση μελετών περιφερειακής ανάπτυξης, καθώς και η σύνταξη ή και η παρακολούθηση υλοποίησης ή η αξιολόγηση αυτών, με βάση τους ελληνικούς αναπτυξιακούς νόμους και τα προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
[…..]
5. Η εξεύρεση στελεχών επιχειρήσεων – ιδιωτικών, δημοσίων και ΟΤΑ.
[…..]

Η αποκάλυψη αυτή καταδεικνύει πέραν πάσης αμφισβήτησης ότι, ενώ ο σύζυγός της κατέχει καίρια υπουργική θέση, η κυρία Δίκα Αγαπητίδου-Αλογοσκούφη εξακολουθεί, βάσει πρόσφατης τροποποίησης του καταστατικού της εταιρείας της, να επιδιώκει τη σύναψη συμβάσεων παροχής υπηρεσιών με δημόσιους φορείς, ακόμη μάλιστα και σε τομείς άμεσου ενδιαφέροντος και εποπτείας του συζύγου της, όπως τα επενδυτικά προγράμματα του Αναπτυξιακού Νόμου, τον οποίο έχει συντάξει ως γνωστόν ο ίδιος ο Υπουργός Οικονομίας.
Αξίζει να σημειωθεί δε, ότι η διατύπωση των σκοπών της εταιρείας αφήνουν ανοικτή κάθε δυνατότητα σύναψης συμβάσεων με τον ΟΤΕ, ή με τρίτη εταιρεία (όπως ο οίκος Jones Lang LaSalle) η οποία θα αναλάβει τη διαχείριση των ακινήτων του με τη νέα, γερμανική ιδιοκτησία του Οργανισμού.
Παράλληλα, πρόσφατο δημοσίευμα στον Τύπο, αποκάλυψε ότι και στα πλαίσια του ιδιωτικού τομέα, μεγάλοι πελάτες της εταιρείας της συζύγου του Υπουργού, που αποφέρουν στην εταιρεία αυτή και κατ΄επέκταση στην υπουργική οικογένεια, κέρδη εκατομμυρίων ευρώ, έχουν ευεργετηθεί προνομιακά από πράξεις και αποφάσεις του Υπουργού Οικονομίας στα πλαίσια άσκησης των εξουσιών του. Πρόκειται για την αποκάλυψη ότι η εταιρεία Αθηναϊκή Οικονομική έλαβε προμήθεια από μεσιτεία στην πώληση ακινήτου σε εταιρεία γνωστού Τραπεζικού ομίλου, ενώ η τράπεζα του ίδιου Ομίλου έχει τύχει προνομιακής μεταχείρισης από το Υπουργείο Οικονομίας, με χαριστικές ρυθμίσεις και ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων, όπως η συμβουλευτικών υπηρεσιών στην ιδιωτικοποίηση του ΟΤΕ.

Ενόψει των νεότερων αυτών στοιχείων, που καθιστούν σαφές και στον πιο καλόπιστο παρατηρητή ότι τίθεται μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως για τις «διαπλεκόμενες» δραστηριότητες (ή σκοπούμενες δραστηριότητες) της υπουργικής συζύγου στο δημόσιο τομέα,

Ερωτάσθε:
1. Αν η εταιρεία Αθηναϊκή Οικονομική δεν έχει πρόθεση να αναλάβει δημόσιες συμβάσεις, γιατί και μετά την πρόσφατη τροποποίηση του καταστατικού της, η οποία έγινε μόλις τον Νοέμβριο 2007, περιλαμβάνονται ακριβώς αυτοί οι σκοποί;
2. Γιατί χαρακτηρίσατε «συκοφαντίες» τις αληθινές καταγγελίες που έγιναν στη Βουλή και στη συνέχεια για να δικαιολογήσετε το βαρύτατο αυτό χαρακτηρισμό σας, ισχυριστήκατε αναληθώς, όπως τώρα αποδεικνύεται, ότι η εταιρεία της συζύγου σας δεν έχει ενδιαφέρον για σύναψη συμβάσεων με φορείς του Δημοσίου την τελευταία δωδεκαετία, αποκρύπτοντας τις πρόνοιες του καταστατικού της εταιρείας, που δηλώνουν ακριβώς το αντίθετο;
3. Αντιλαμβάνεστε ότι με την παροχή υπηρεσιών σε επιχειρήσεις που υλοποιούν προγράμματα του Αναπτυξιακού Νόμου, την υλοποίηση του οποίου το Υπουργείο Οικονομίας, ως γνωστόν, έχει την ευθύνη να εποπτεύει, δημιουργούνται πρωτοφανή πεδία πιθανών «σχέσεων διαπλοκής» των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων της ίδια της συζύγου σας με τον τομέα άμεσης ευθύνης σας ως Υπουργού; Προβληματιστήκατε ποτέ για τον αντίκτυπο μιας τέτοιας κατάστασης στην αξιοπιστία της ήδη ταλανισμένης από μεγάλα σκάνδαλα, πολλά από αυτά στον τομέα ευθύνης σας, Κυβέρνησής σας ή μήπως ήσασταν βέβαιος για την με όποιο κόστος «κάλυψή» σας από τους ανωτέρους σας για λόγους που εσείς μόνο γνωρίζετε και αποκρύπτετε από τον Ελληνικό λαό;
4. Γιατί η Κυβέρνηση Καραμανλή και ο Πρωθυπουργός της «δήθεν μηδενικής ανοχής στη διαφθορά» και της δήθεν «σεμνότητας και ταπεινότητας, επικυρώνουν με την ανοχή τους μια τέτοια προφανή και διαρκή συνθήκη ανεπίτρεπτης σύγκρουσης συμφερόντων με ισχυρή οσμή «διαπλοκής, που αποτυπώνεται μάλιστα επίσημα στο Καταστατικό της εταιρείας συμφερόντων Υπουργού, το οποίο θέτει ως πρώτο στόχο της εταιρείας την δραστηριοποίηση της στα πεδία του δημόσιου τομέα και της τοπικής αυτοδιοίκησης; Υπάρχει κάποιος λόγος τον οποίο γνωρίζετε, λόγω και της εμπλοκής σας σε σκανδαλώδεις Κυβερνητικούς χειρισμούς, όπως αυτοί του σκανδάλου των ομολόγων με τις βαλίτσες μαύρου πολιτικού χρήματος, λόγος ικανός να σας παρέχει τέτοιου είδους «ασυλία» παρά το προφανές πολιτικό κόστος για την Κυβέρνησή σας;
5. Γιατί εξακολουθείτε να αποφεύγετε να καταθέσετε στη Βουλή πλήρη στοιχεία για τις επιχειρηματικές δραστηριότητες της συζύγου σας, όπως το πελατολόγιο της εταιρείας από το 1996 μέχρι και σήμερα, τις συμβάσεις που έχει αναλάβει, αλλά και τα οικονομικά στοιχεία της; Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή οι ισολογισμοί της εταιρείας Αθηναϊκή Οικονομική για τις χρήσεις 1996 έως και 2007.
Οι ερωτώντες βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Μάρκος Μπόλαρης
Χρήστος Αηδόνης
Δημήτρης Τσιρώνης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Μιχάλης Τιμοσίδης
Νίκος Ζωϊδης
Παναγιώτης Ρήγας
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Γιάννης Σκουλάς
Βασίλης Κεγκέρογλου
Δημήτρης Βαρβαρίγος
Γιώργος Πεταλωτής
Χρύσα Αράπογλου
Γιάννης Δριβελέγκας
Θάνος Μωραΐτης



ΕΝΝΙΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΕΝΑ ΥΠΕΡΟΓΚΟ BONUS ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΝΟΝΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τον κ. Υπουργό Οικονομίας & Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Εκτός από την φυσική οικογένεια του Υπουργού Οικονομικών, την οποία βάσει του καταστατικού της εταιρείας της συζύγου του κ. Αλογοσκούφη, καλείται να χρηματοδοτήσει ο Έλληνας φορολογούμενος, το Ελληνικό Δημόσιο φροντίζει και για την οικονομική ευμάρεια της «πνευματικής» του οικογένειας, αφού Η «ΕΚΛΕΚΤΗ ΝΟΝΑ» ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2004 ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΧΕΙ ΕΥΝΟΗΘΕΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑΠΛΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΣΕ ΠΕΡΙΒΛΕΠΤΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΕΥΡΥΤΕΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ… ΑΠΟΚΤΩΝΤΑΣ ΕΠΑΞΙΑ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΗΣ «ΒΙΟΝΙΚΗΣ ΝΟΝΑΣ» ΠΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ ΔΙΑΤΕΛΕΣΕ, ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΜΟΙΒΕΣ ΠΟΥ ΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΑΓΓΙΖΟΥΝ ΤΑ 20.000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΜΗΝΑ, μεταφράστρια – Ειδική Σύμβουλος Υπουργού – Ειδική Συνεργάτιδα Υπουργού – Γενική Διευθύντρια της ΣΕΥΥΟ - Γενική Διευθύντρια Ανάπτυξης Προσωπικού της ΕΤΕ – Μέλος ΔΣ της Τράπεζας ΑΤΤΙΚΗΣ – Μέλος ΔΣ και αναπληρώτρια Πρόεδρος της ΣΕΥΥΟ – Μέλος του Εφορευτικού Συμβουλίου της Εθνικής Βιβλιοθήκης – Οικονομολόγος και Ειδική Σύμβουλος της Εθνικής Ασφαλιστικής! Κατά τα άλλα, για τους απλούς πολίτες, αλλά και για τις «ανεπιθύμητες» Ανεξάρτητες αρχές, ο Υπουργός επικαλείται … οικονομική αδυναμία!»


Την ώρα που ο Έλληνας φορολογούμενος καλείται να σφίξει κι άλλο το ζωνάρι, καθώς η Ελλάδα κατέχει το αρνητικό ρεκόρ της πιο ακριβής… ακρίβειας στην Ευρώπη εξαιτίας της οικονομικής πολιτικής μιας Κυβέρνησης που προκλητικά ευνοεί την ασύδοτη κερδοσκοπία των λίγων ισχυρών συμφερόντων που την στηρίζουν, εις βάρος των υπολοίπων Ελλήνων, οι συγγενείς του κ. Αλογοσκούφη, συμπεριλαμβανομένων, όπως φαίνεται και των «πνευματικών» συγγενών του, απολαμβάνουν «ΤΣΟΥΝΑΜΙ» ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ σε περίβλεπτες θέσεις του Δημοσίου και ευρύτερου Δημοσίου Τομέα. Ο Υπουργός Οικονομικών, λοιπόν, που πεισματικά και αδικαιολόγητα αρνιόταν να βάλει την υπογραφή του σε αποφάσεις, όπως αυτή για το επίδομα θέρμανσης ή για την απαραίτητη, σύμφωνα και με τον Διεθνή Οργανισμό για την Αντιμετώπιση του Οικονομικού Εγκλήματος (FATF), χρηματοδότηση της Αρχής Ζορμπά (που συστηματικά απαξίωσε ο κ. Αλογοσκούφης για να κατασκευάσει «άλοθι» για την κατάργησή της και την αποφυγή των ενοχλητικών για την Κυβέρνηση ελέγχων της γύρω από τα πολλά και μεγάλα Κυβερνητικά σκάνδαλα), ο ίδιος Υπουργός είτε δρομολόγησε, είτε έβαλε την υπογραφή του στις παρακάτω αποφάσεις, που αφορούν τον διορισμό της εκλεκτής «Υπουργικής νονάς» του σε περίβλεπτες θέσεις, αμειβόμενες από το υστέρημα των Ελλήνων πολιτών!

Ο ΜΑΚΡΥΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΚΛΕΚΤΗΣ «ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΝΟΝΑΣ» ΣΕ ΝΕΥΡΑΛΓΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΣΤΗ ΧΡΥΣΗ ΛΙΣΤΑ ΤΩΝ ΓΑΛΑΖΙΩΝ ΕΚΛΕΚΤΩΝ ΠΟΥ ΕΥΝΟΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΑ BONUS ΜΕΣΩ ΥΠΕΡΑΞΙΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΕΚΛΕΚΤΟΥ κ. ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ!

Η ευνοιοκρατία και η ασυδοσία, που έχει επιβάλλει στο δημόσιο βίο η Κυβέρνηση Καραμανλή και της οποίας ένθερμος υποστηρικτής εμφανίζεται απροκάλυπτα ο Υπουργός των Δομημένων Ομολόγων, δεν έχει όρια όπως αποδεικνύουν οι αλλεπάλληλοι (!!!) διορισμοί της «Υπουργικής νονάς» σε περίβλεπτες θέσεις με Υπουργική υπογραφή, ενώ κατ’ εξαίρεση, με ειδική Υπουργική ρύθμιση (ΦΕΚ Β’ 916/18-5-04) της έχει επιτραπεί να εξαιρεθεί της αναστολής, που – κανονικά - προβλέπεται σε τέτοιες θέσεις. Σύμφωνα με τα παρακάτω ΦΕΚ η «Υπουργική νονά» επί Κυβερνήσεως Καραμανλή και επί Υπουργίας κ. Αλογοσκούφη έχει διοριστεί κατά σειρά στις παρακάτω θέσεις:

1) ΦΕΚ Γ’ 104/8-4-04
Η μεταφράστρια «Υπουργική νονά» με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών διορίζεται σε θέση Ειδικού Συμβούλου στο Πολιτικό του Γραφείο.

2) ΦΕΚ Γ’ 131/7-5-08
Με νέα Υπουργική Απόφαση, ο Υπουργός Οικονομικών, για λόγους που μόνο ο ίδιος και η εκλεκτή του γνωρίζουν, τροποποιεί τον παραπάνω διορισμό, μετατρέποντας την «Υπουργική νονά» από Ειδική Σύμβουλο σε Ειδικό Συνεργάτη στο Πολιτικό Γραφείο του και φροντίζοντας παράλληλα να ορίσει ρητά στην απόφασή του αυτή ότι ο νέος διορισμός τρέχει… αναδρομικά από τις 10/3/2004.

3) ΦΕΚ Β’ 916/18-6-04
Φαίνεται πως τα καθήκοντα του Ειδικού Συνεργάτη δεν αρκούν για να γεμίσουν τον επαγγελματικό χρόνο της «εκλεκτής» του Υπουργού, αλλά και ότι οι περιορισμοί που κατά κανόνα τίθενται για όσους απασχολούνται σε τέτοιες θέσεις ευθύνης δεν «αγγίζουν» τους Υπουργικούς «εκλεκτούς», αφού ο Υπουργός Οικονομικών με νέα απόφασή του από κοινού με τον Υπουργό Εσωτερικών, φροντίζει να εξαιρεθεί η «Υπουργική νονά» από την αναστολή επαγγέλματος που προβλέπεται για τους Ειδικούς Συνεργάτες Πολιτικών Γραφείων Υπουργών, ώστε να μπορεί παράλληλα με τα καθήκοντα της στο Υπουργικό γραφείο να ασκεί και το επάγγελμα της στον … μεταφραστικό τομέα!

4) ΦΕΚ ΝΠΔΔ 203/1-9-04
Η άοκνη «εκλεκτή» μέχρι τότε ειδική συνεργάτιδα – μεταφράστρια - νονά της οικογένειας του Υπουργού Οικονομικών, με νέα απόφαση του τελευταίου, διορίζεται με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου για τα επόμενα 4 χρόνια στη θέση της Γενικής Διευθύντριας στη Σχολή Επιμόρφωσης Υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών (ΣΕΥΥΟ) με την ανάλογη προφανώς αμοιβή.

5) ΦΕΚ ΤΑΕ – ΕΠΕ 11268/9-9-04
Με την συνδρομή και του τότε Υφυπουργού Ανάπτυξης της Κυβέρνησης Καραμανλή, η βιονική μεταφράστρια – Γενική Διευθύντρια της ΣΕΥΥΟ – νονά της οικογένειας του κ. Αλογοσκούφη, εμπλουτίζει τα καθήκοντά της και με αυτά της συμμετοχής στις Διοικήσεις Τραπεζών, αφού καθίσταται ανεξάρτητο μη εκτελεστικό μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας ΑΤΤΙΚΗΣ.

6) ΦΕΚ Γ’ 180/20-7-05 και ΝΠΔΔ 183/28-7-2005
Ο Υπουργός Οικονομικών κάνει δεκτή την παραίτηση της «Υπουργικής νανάς», από μία εκ των θέσεων στις οποίες διορίστηκε, δηλαδή από την θέση της Γενική Διευθύντριας της ΣΕΥΥΟ για να την επαναπροσλάβει μέσα σε δέκα μόλις μέρες ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και αναπληρώτρια Πρόεδρο της ίδιας Σχολής στο Υπουργείο Οικονομικών! Στο κρίσιμο, όμως, αυτό δεκαήμερο μεσολάβησε, όπως αποκαλύπτεται και από την νέα επαγγελματική της ιδιότητα, που εμφανίζεται στο ΦΕΚ τοποθέτησής της στο ΔΣ της ΣΕΥΥΟ, και ένας ακόμα διορισμός της: Αυτή τη φορά στη θέση της Διευθύντριας Ανάπτυξης Προσωπικού της Εθνικής Τράπεζας, με αποδοχές που σύμφωνα με καταγγελίες ανέρχονται σε υπερβολικά υψηλά ποσά!

7) ΣΤΗ «ΧΡΥΣΗ ΛΙΣΤΑ» ΤΩΝ ΕΚΛΕΚΤΩΝ ΤΟΥ κ. ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ ΠΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ κ. ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ ΕΓΙΝΑΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥΧΟΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ, ΜΕΤΕΧΕΙ ΚΑΙ Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΝΟΝΑ ΜΕ ΠΟΣΟ ΑΝΩ ΤΩΝ 60.000 ΕΥΡΩ
Οι δε αποδοχές της «Υπουργικής νονάς» από την νέα αυτή θέση της στην Εθνική Τράπεζα δεν περιορίζονται στο μηνιαίο της μισθό, αφού το όνομά της κοσμεί τη «χρυσή λίστα εκλεκτών», στους οποίους ο κ. Αράπογλου διορισμένος από την Κυβέρνηση Καραμανλή στη θέση του Διοικητή της εποπτευόμενης από τον κ. Αλογοσκούφη Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, συμπεριφερόμενος με την γνωστή «γαλάζια» ιδιοκτησιακή αντίληψη της εξουσίας, είχε στις αρχές του τρέχοντος έτους, μοιράσει με stock options διάφορα bonus με τη μορφή υπεραξίας μετοχών (υπεραξίες που άγγιξαν συνολικά τα 13.851.217,9 ευρώ !!!), σε 70 και πλέον επιλεγμένα μεγαλοστελέχη της Τράπεζας, μεταξύ των οποίων και η νονά της οικογένειας του κ. Αλογοσκούφη. Πρόκειται για πρόγραμμα διάθεσης μετοχών, από το οποίο εξαιρέθηκε προκλητικά η πλειοψηφία των εργαζομένων της Εθνικής Τράπεζας και με το οποίο ο κ. Αράπογλου, με τις ευλογίες του κ. Αλογοσκούφη, μοίρασε στους εν λόγω «εκλεκτούς», την 17 Ιανουαρίου 2008, σύμφωνα με τις τότε δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, 734.057 μετοχές της Τράπεζας, σε τιμή κατά 50% περίπου χαμηλότερη από την τιμή διαπραγμάτευσης της μετοχής την ίδια μέρα στην χρηματιστηριακή αγορά, με αποτέλεσμα για κάθε 1.000 μετοχές οι ευνοούμενοι να κερδίζουν περίπου 20.000 ευρώ! Στην περίπτωση της «Υπουργικής νονάς» το bonus ανήλθε σε άνω των 3.000 μετοχών που αντιστοιχούν σε κέρδη άνω των 60.000 ευρώ. Σεμνά και ταπεινά.

8) ΦΕΚ ΥΟΔΔ 144/7-4-08
Παρά τους παραπάνω αλλεπάλληλους διορισμούς και τοποθετήσεις σε διάφορες νευραλγικές θέσεις υψηλών αμοιβών, φαίνεται πως οι δυνατότητες του Υπουργείου Οικονομικών δεν επαρκούσαν για να καλύψουν τον εργασιακό ζήλο της «εκλεκτής» Υπουργικής νονάς και απαιτήθηκε η συνδρομή και άλλων μελών της Κυβέρνησης Καραμανλή. Επιστρατεύτηκε, λοιπόν, ο Υπουργός Παιδείας, οικονομικά εξαρτώμενος και αυτός, όπως και οι άλλοι Υπουργοί της Κυβέρνησης, από τις αποφάσεις χρηματοδότησης του κ. Αλογοσκούφη, να τοποθετήσει την «Υπουργική νονά» στη θέση αναπληρωματικού μέλους του ΔΣ του Εφορευτικού Συμβουλίου της Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος, με την επαγγελματική ιδιότητά της να τροποποιείται από αυτήν της μεταφράστριας σε αυτήν της … οικονομολόγου!

9) ΦΕΚ ΥΟΔΔ 180/23-4-08
Η παραπάνω Υπουργική απόφαση διορθώνεται, καθώς όπως προκύπτει, η «Υπουργική νονά» διαθέτει αρκετή ακόμα ενέργεια και χρόνο, προκειμένου να μην είναι απλώς αναπληρωματικό, αλλά τακτικό μέλος του Εφορευτικού Συμβουλίου της Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος.

10) Απόφαση 217/18-7-08 του Γενικού Διευθυντή της Εθνικής Ασφαλιστικής
Οι διορισμοί δεν έχουν τέλος για την «εκλεκτή» του κ. Αλογοσκούφη, αφού προσφάτως και συγκεκριμένα στις 18-7-08 η «Υπουργική νονά» διορίστηκε, λαμβάνοντας ΑΜ 4457, Ειδική Σύμβουλος επί συμβάσει «για τις ανάγκες της υπηρεσίας» στη Διεύθυνση Ανθρωπίνου Δυναμικού σε θέματα Εκπαίδευσης στην Εθνική Ασφαλιστική!

Σεμνά και ταπεινά, λοιπόν, η Κυβέρνηση Καραμανλή και ο Υπουργός Οικονομικών αυτής κατόρθωσαν να δημιουργήσουν ένα ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΒΙΟΝΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥ ΣΤΕΛΕΧΟΥΣ, που μέσα στα τελευταία χρόνια έχει διατελέσει (σε πολλές από τις παρακάτω μάλιστα περιπτώσεις ταυτόχρονα!!!) ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΡΙΑ – ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥ – ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΔΑ ΥΠΟΥΡΓΟΥ – ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΤΗΣ ΣΕΥΥΟ - ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΗΣ ΕΤΕ – ΜΕΛΟΣ ΔΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ – ΜΕΛΟΣ ΔΣ & ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΡΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΕΥΥΟ – ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ – ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ - ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ, αλλά πάνω από όλα ΝΟΝΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ!

Πέρα από τα μεγάλα οικονομικά οφέλη, που αδικαιολόγητα συγκεντρώνονται στην εν λόγω «πνευματική συγγενή» του Υπουργού και τα οποία μεταφράζονται σε απολαβές που ΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΑΓΓΙΖΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ 20.000 ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΑΙΩΣ, οι αλλεπάλληλοι αυτοί διορισμοί συνιστούν μία πρωτοφανή πρόκληση αλαζονείας και ένα ασύλληπτο σε έκταση φαινόμενο ευνοιοκρατίας και οικογενειοκρατίας. Διότι είναι απορίας άξιον το πώς το ίδιο πρόσωπο, όσο ικανό και αν είναι, μπορεί να ανταπεξέρχεται ταυτόχρονα σε τόσα διαφορετικά καθήκοντα υψηλών απαιτήσεων με ανάλογες αμοιβές (ΕΝΙΟΤΕ ΚΑΙ BONUS ΔΕΚΑΔΩΝ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΕΥΡΩ ΣΕ ΥΠΕΡΑΞΙΕΣ «ΓΑΛΑΖΙΩΝ» ΜΕΤΟΧΩΝ), ενώ παράλληλα να έχει εξαιρεθεί με ειδική Υπουργική ρύθμιση και της αναστολής από την άσκηση του ελευθέριου επαγγέλματός του, προκειμένου να το εξασκεί παράλληλα με τα δημόσια καθήκοντά του! Και είναι, επίσης, προκλητικά συγκεντρωτικό ένα προφανώς «εκλεκτό συγγενικό» πρόσωπο του Υπουργού Οικονομικών, να διαθέτει τόσες αρμοδιότητες συνοδευμένες και από την ανάλογη δημόσια εξουσία!

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Με ποια κριτήρια η «Υπουργική νονά» καταλαμβάνει τόσες πολλές θέσεις και αρμοδιότητες, τη στιγμή που πέρα από κάθε δεοντολογικό ή ηθικό ζήτημα που προκύπτει για τον Υπουργό Οικονομικών σχετικά με ευνοιοκρατικές αποφάσεις προς εκλεκτό «συγγενικό» του πρόσωπο, είναι και πρακτικά δυσχερές να ανταποκρίνεται το ίδιο άτομο σε τόσα πολλά καθήκοντα;
2. Με ποια κριτήρια επέλεξε ο Υπουργός Οικονομικών να εξαιρέσει την «νονά της Οικογένειας» από την υποχρέωση της για αναστολής άσκησης του ελευθέριου της επαγγέλματος ως μεταφράστρια;
3. Όταν ο ηχηρά απών Πρωθυπουργός μεγαλόστομα δήλωνε το 2004 «έχουμε στελέχη να διοικήσουμε το Κράτος» μήπως εννοούσε ότι έχετε μια μικρή ομάδα στενών σας «εκλεκτών» και λοιπών συγγενών τους οποίους θα τοποθετείτε παράλληλα σε πολλαπλές υψηλά αμειβόμενες θέσεις στον δημόσιο, ευρύτερο δημόσιο τομέα, αλλά και σε επιχειρήσεις δημοσίου ενδιαφέροντος που εποπτεύονται από τα Υπουργεία της Κυβέρνησής σας;
4. Ποιες είναι οι ετήσιες αμοιβές που έχει λάβει τα τελευταία πέντε χρόνια η «εκλεκτή» του Υπουργού Οικονομικών νονά, από μισθούς, αποζημιώσεις, bonus, προγράμματα διάθεσης μετοχών, επιδόματα, κλπ. στις διάφορες θέσεις στις οποίες διετέλεσε βάσει των παραπάνω Υπουργικών και άλλων αποφάσεων;
5. Γνωρίζετε άλλον Έλληνα ή Ελληνίδα που μέσα σε πέντε χρόνια να έχει καταφέρει να διατελέσει (με τις ανάλογες αποδοχές) σε τόσες πολλές θέσεις όπως η εν λόγω μεταφράστρια – Ειδική Σύμβουλος Υπουργού – Ειδική Συνεργάτιδα Υπουργού – Γενική Διευθύντρια της ΣΕΥΥΟ - Γενική Διευθύντρια Ανάπτυξης Προσωπικού της ΕΤΕ – Μέλος ΔΣ της Τράπεζας ΑΤΤΙΚΗΣ – Μέλος ΔΣ και Αναπληρώτρια Πρόεδρος της ΣΕΥΥΟ – Μέλος του Εφορευτικού Συμβουλίου της Εθνικής Βιβλιοθήκης – Οικονομολόγος - Ειδική Σύμβουλος της Εθνικής Ασφαλιστικής;
6. ΜΗΠΩΣ Η ΚΡΙΣΗ ΣΑΣ ΠΕΡΙ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΪΣΤΑΤΟ Ο Κ. ΖΟΡΜΠΑΣ ΕΓΙΝΕ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΕΡΑΝΘΡΩΠΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ – ΚΑΤΑ ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ – ΒΙΟΝΙΚΗΣ «ΕΚΛΕΚΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΓΓΕΝΟΥΣ» ΣΑΣ;
7. Πως εξηγείτε το γεγονός ότι με τόση ευκολία βάλατε και ξαναβάλατε την Υπογραφή σας σε αποφάσεις διορισμού της «εκλεκτής» σας «πνευματικής συγγενούς», αλλά ουδέποτε υπογράψατε τις αποφάσεις διορισμών για την αναγκαία – σύμφωνα και με το Διεθνή Οργανισμό Καταπολέμησης Οικονομικού Εγκλήματος – ενίσχυση της στελέχωσης της Αρχής Ζορμπά ή σε άλλου είδους αποφάσεις, όπως αυτές που τα τελευταία τρία χρόνια σας καλεί να εκδώσετε το ΠΑΣΟΚ, λ.χ. για την διανομή επιδόματος θέρμανσης στους ασθενέστερους;
8. Είστε σε θέση να αντιληφθείτε το μέγεθος της πρόσκλησης όχι μόνο του κοινού αισθήματος, αλλά ακόμα και της κοινής λογικής, που συνιστά το πρωτοφανές αυτό φαινόμενο ευνοιοκρατίας, οικογενειοκρατίας και ιδιοκτησιακής αντίληψης της εξουσίας, το οποίο φέρει τη σφραγίδα σας;


Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Μάρκος Μπόλαρης
Δημήτρης Τσιρώνης
Μιχάλης Τιμοσίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Γιώργος Πεταλωτής
Χρήστος Χάιδος
Νίκος Ζωίδης
Χρήστος Αηδόνης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Παναγιώτης Ρήγας
Γιάννης Δριβελέγκας
Βασίλης Κεγκέρογλου
Γιάννης Σκουλάς
Χρύσα Αράπογλου

ΕΡΩΤΗΣH: Έλλειψη Ανταλλακτικών - Μειωμένη Επιχειρησιακή Ετοιμότητα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Μεϊμαράκη Ευάγγελο

Θέμα: Έλλειψη Ανταλλακτικών – Μειωμένη Επιχειρησιακή Ετοιμότητα.

Είναι γνωστό ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις απαιτείται να έχουν τα προβλεπόμενα αποθέματα ανταλλακτικών για τα μέσα και υλικά που διαθέτουν, ώστε να βρίσκονται σε υψηλό βαθμό ετοιμότητας και να εκπληρώνουν σε μικρό χρόνο τις επιχειρησιακές αποστολές τους αλλά και αυτές που επιβάλλονται από τις ανάγκες του κοινωνικού συνόλου.

Είναι επίσης γνωστό ότι η διατήρηση οπλικών συστημάτων χωρίς τα απαιτούμενα ανταλλακτικά και χωρίς εξασφάλιση τεχνικής υποστήριξης όχι μόνο δεν συμβάλλει στη αμυντική ικανότητα αλλά δημιουργεί επικίνδυνες ψευδαισθήσεις και δυναμιτίζει την αμυντική επάρκεια της χώρας.

Το ΠΑΣΟΚ φρόντιζε να εξασφαλίζει επαρκή αποθέματα και ροή ανταλλακτικών ώστε τα μέσα να είναι συντηρημένα και αξιόπιστα στην εκτέλεση της αποστολής τους. Δυστυχώς, τα υπάρχοντα αποθέματα εξαντλήθηκαν χωρίς η κυβέρνηση της Ν.Δ. να φροντίσει να τα αναπληρώσει, με αποτέλεσμα κύρια μέσα και υλικά να βρεθούν σε ακινησία, σε μεγάλο ποσοστό και χωρίς να υπάρχει δυνατότητα συντήρησής τους.

Το στρεβλό νομοθετικό πλαίσιο (ν. 3433/06) και η μη διάθεση χρημάτων έχει οδηγήσει μεγάλο αριθμό κύριων οπλικών συστημάτων και μέσων μεταφοράς (παλαιά και καινούργια) σε ακινησία, όπως εξάλλου παραδέχτηκαν οι Αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων κατά τη διάρκεια επίσκεψης της υπεύθυνης του τομέα Άμυνας του ΠΑΣΟΚ.

Ιδιαίτερο πρόβλημα έχει δημιουργηθεί στις φρεγάτες, που αποτελούν τις κύριες και μεγαλύτερες μονάδες του Πολεμικού Ναυτικού και όπου σε ορισμένες περιπτώσεις μεταφέρονται ανταλλακτικά από το ένα πλοίο στο άλλο (κανιβαλισμός) για να διατηρηθούν ορισμένα σε διαθεσιμότητα, στα αποβατικά-αερόστρωμνα τύπου ZUBR, στα τεθωρακισμένα οχήματα τύπου Μ-113 (ακόμη και σε ακριτικές περιοχές), στα μεταφορικά ελικόπτερα και σε ορισμένους τύπους μαχητικών αεροσκαφών.

Χαρακτηριστικό δείγμα των προβλημάτων είναι το πρόσφατο σοβαρό συμβάν, που παρουσιάσθηκε σε κινητήρα ελικοπτέρου CHINOOK την 24η Ιουλίου ’08 και το οποίο η Κυβέρνηση προσπάθησε να αποκρύψει. Στη συγκεκριμένη περίπτωση των προβλημάτων της Αεροπορίας Στρατού έχουν γίνει πολλαπλές ερωτήσεις χωρίς να ληφθεί κανένα μέτρο για την αντιμετώπιση των προβλημάτων. Με την ερώτησή μας της 31/3/08, σας είχαμε τονίσει ότι ΄΄Η έλλειψη ανταλλακτικών και η εφαρμογή σε μεγάλο πλέον ποσοστό της διαδικασίας του «κανιβαλισμού» των ελικοπτέρων έχει ξεπεράσει κάθε όριο΄΄.

Παράλληλα, το ισχύον σύστημα συντήρησης, ιδιαίτερα στο Στρατό Ξηράς, δεν έχει προσαρμοσθεί στις απαιτήσεις των σύγχρονων μέσων που αγοράσθηκαν. Λειτουργεί με πολλαπλά επίπεδα, παλιά οργάνωση, γραφειοκρατία, μικρομονάδες και προσωπικό που καλείται να γνωρίζει και να επισκευάζει κάθε υλικό και μέσο.

Όταν κατατέθηκε το ΕΜΠΑΕ το 2006, η Κυβέρνηση διατυμπάνιζε ότι πρώτη προτεραιότητα αποτελούσε η υποστήριξη, ανακατασκευή, εκσυγχρονισμός και αναβάθμιση των υπαρχόντων εν υπηρεσία συστημάτων (κατά συνέπεια και η προμήθεια των απαραίτητων ανταλλακτικών-εφοδίων) και η πλήρης αξιοποίηση των εν υπηρεσία συστημάτων ώστε να συνεισφέρουν το μέγιστο των επιχειρησιακών δυνατοτήτων τους.
Αντί αυτού οι αρμόδιοι στρατιωτικοί γνωρίζουν ότι τα κονδύλια που προορίζονταν για ανταλλακτικά ήταν τα πρώτα που περικόπηκαν για να δημιουργηθούν νέα στρατόπεδα για ρουσφετολογικούς σκοπούς ή για να μειωθούν οι δαπάνες.




Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Πιστεύετε ότι η μαχητική ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων μπορεί να διατηρηθεί μόνο με την αγορά νέων υλικών και την σημαντική περικοπή των κονδυλίων που προορίζονται για ανταλλακτικά και συντήρηση;
Πιστεύετε ότι ο ισχύον νόμος (ν. 3433/06) εξυπηρετεί τη διαδικασία προμήθειας ανταλλακτικών ;
Πόσα κύρια οπλικά συστήματα (φρεγάτες, αποβατικά Zubr, τεθωρακισμένα οχήματα Μ-113, μαχητικά αεροσκάφη, ελικόπτερα) είναι ακίνητα επί μακρό χρόνο λόγω έλλειψης ανταλλακτικών;
Υπάρχει σχεδίαση για αλλαγή του συστήματος Διοικητικής Μέριμνας και ειδικά της συντήρησης στο Στρατό Ξηράς;
Εξετάζεται η συμπλήρωση των κενών του τεχνικού προσωπικού της Αεροπορίας Στρατού;
Πώς αξιολογήθηκε το τελευταίο σοβαρό πρόβλημα που παρουσιάσθηκε στο ελικόπτερο Chinook και γιατί έγινε προσπάθεια απόκρυψής του;

Αθήνα, 29 Ιουλίου 2008
Οι ερωτώντες Βουλευτές

Βάσω Παπανδρέου


Βασίλης Οικονόμου


Αλέξανδρος Αθανασιάδης


Μιχάλης Καρχιμάκης

Δευτέρα, 14 Ιουλίου 2008

ΤΟ 2005 ΤΟ ΚΥΣΕΑ ΥΠΕΒΑΛΕ ΓΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ SAIC-SIEMENS ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ C4I

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Για τους κ.κ Υπουργούς Δικαιοσύνης και Εσωτερικών
ΘΕΜΑ: «Μια προσβλητική για κύρος των θεσμών και ενδεικτική των υπηρετικών εξαρτήσεων της Κυβέρνησης από ισχυρά οικονομικά συμφέροντα, ενέργεια που προφανώς δικαιολογεί και τις εισπράξεις των τεράστιων ποσών μαύρου χρήματος που διακινήθηκαν από τη SIEMENS μετά το 2004 προς τη χώρα μας, είναι η πρωτοφανής προκλητικά, απαράδεκτη αποικιοκρατική, υποτελής διαπλεκόμενη και ύποπτη ενέργεια ΠΟΥ ΑΠΟΤΥΠΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ SAIC/SIEMENS ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΗΚΟΥΣΤΗ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΥΠΟΠΤΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ – ΔΙΑΡΡΟΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΚΥΣΕΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ SAIC/SIEMENS, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΥΣΕΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΦΕΡΕΤΑΙ ΝΑ ΠΕΡΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ (!!!) ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ. Τελικά, όλες οι υποδείξεις της εταιρείας ακολουθήθηκαν αδιαμαρτύρητα από την Κυβέρνηση Καραμανλή προς τεράστια ζημία του Δημοσίου συμφέροντος γεγονός που αποτελεί απιστία σε βάρος του δημοσίου και των Ελλήνων Πολιτών!»

Ένα ακόμα σκάνδαλο, με πρωταγωνίστρια και πάλι την εταιρεία SIEMENS, το οποίο οδεύει προς συγκάλυψη και το οποίο συνδέεται με πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ ζημία για το Ελληνικό Δημόσιο είναι και η ύποπτη διαχείριση της προμήθειας του συστήματος C4I (Σύστημα ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων) από την Κυβέρνηση Καραμανλή, η οποία ουσιαστικά οδήγησε το Ελληνικό Δημόσιο σε παραίτηση από το μεγαλύτερο μέρος των δικαιωμάτων, εγγυήσεων και διασφαλίσεων που προέβλεπε η αρχική σύμβαση του 2003!
Συγκεκριμένα, η SAIC/SIEMENS σύμφωνα με την αρχική σύμβαση έπρεπε να παραδώσει μέχρι την 28/5/04 το σύστημα C4I(Σύστημα ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων) με τα 30 υποσυστήματά του σε πλήρη λειτουργικότητα και όλα μαζί. Με υπαιτιότητα της SAIC/ SIEMENS η παράδοση δεν έγινε το χρόνο και με τους όρους που προέβλεπε η σύμβαση. Το μεγαλύτερο πρόβλημα των συστημάτων αυτών ήταν η έλλειψη διαλειτουργικότητας που διαπιστώθηκε από τις πρώτες δοκιμές. Η αρχική Σύμβαση προέβλεπε ότι με την παρέλευση 6 μηνών από την ημερομηνία παράδοσης, δηλαδή την 28.11.04 η SAIC/SIEMENS εφόσον δεν είχε ανταπεξέλθει στις συμβατικές της υποχρεώσεις έπρεπε να κηρυχθεί έκπτωτη, ενώ περιείχε αυστηρές ρήτρες, εγγυητικές επιστολές και πλήθος όρων που δημιουργούσαν ισχυρές δικλείδες ασφαλείας για το δημόσιο συμφέρον.
Αυτή η αρχική σύμβασή, παρά την αυξημένη διαπραγματευτική δύναμη με την οποία οι αυστηροί όροι της εξόπλιζαν την Ελληνική πλευρά, κατέληξε να τροποποιηθεί από την Κυβέρνηση Καραμανλή με επαχθέστατο τρόπο για το Ελληνικό Δημόσιο, μετά την προσωρινή παραλαβή των συστημάτων στην όποια κατάσταση βρίσκονταν τον Ιούλιο του 2004 και μετά την επιτυχή ολοκλήρωση των Ολυμπιακών Αγώνων, δηλαδή αφού είχε εκλείψει πλέον κάθε έννοια επείγουσας ανάγκης που θα δικαιολογούσε διαπραγματευτική αδυναμία για την Ελληνική πλευρά! Αυτονόητη «κόκκινη γραμμή» για το Ελληνικό Δημόσιο ήταν να παραδοθούν όλα τα συστήματα μαζί, σε λειτουργία και διαλειτουργία μεταξύ τους, προκειμένου οι συνέπειες της όποιας δυσλειτουργίας ενός υποσυστήματος να αντικατοπτρίζονται στην συνολική λειτουργία του συστήματος με ανάλογη μείωση του τιμήματος προς την SAIC/ SIEMENS. Αντίθετα, η κοινοπραξία επεδίωκε κάθε υποσύστημα να παραληφθεί χωριστά και οι απομειώσεις να γίνουν στα επιμέρους υλικά, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι σοβαρές μειώσεις του τιμήματος που έπρεπε να γίνουν για την έλλειψη της διαλειτουργικότητας των συστημάτων και χωρίς να εξυπηρετείται τελικά ο σκοπός της προμήθειας, που ήταν να έχει η χώρα μας ένα συνολικό σύστημα και όχι διάφορα σκόρπια υποσυστήματα αμφιβόλου λειτουργικότητας!
Έγγραφο αποδεικνύει ότι οι επαχθέστατοι όροι, που αποδέχθηκε η Κυβέρνηση Καραμανλή κατά την τελικά εν κρυπτώ τροποποίηση της σύμβασης, είχαν καθʼ ολοκληρία υποδειχθεί στην πολιτική ηγεσία από την SAIC/SIEMENS ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΣΜΙΚΟ ΤΡΟΠΟ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΠΕΝΕΙΜΕ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ «ΠΡΟΕΓΚΡΙΣΗΣ» ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΚΥΣΕΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ!
Αναλυτικότερα, τον Απρίλιο ενώ εκκρεμούν οι διαπραγματεύσεις για την τροποποίηση της αρχικής σύμβασης, η αρμόδια πολιτική ηγεσία αποστέλει στην SAIC/SIEMENS σχέδιο της σχετικής απόφασης του ΚΥΣΕΑ, προκειμένου η ιδιωτική κοινοπραξία να προ-εγκρίνει το περιεχόμενο μίας από τις βασικές και σε ανώτατο επίπεδο αρμοδιότητες μιας δημοκρατικά εκλεγμένης Κυβέρνησης! Η ίδια η κοινοπραξία στην από 18/4/05 επιστολή της στην αρμόδια πολιτική ηγεσία αναφέρει:
«ΈΧΟΥΜΕ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΚΥΣΕΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΑΣ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 8 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2005. ΕΚΤΙΜΟΥΜΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΜΑΣ ΕΔΟΘΗ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΜΕ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΟΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ ΘΑ ΛΗΦΘΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΗ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΤΕΛΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΥΣΕΑ».
Φαίνεται ότι όσο απεχθάνεται η Κυβέρνηση Καραμανλή το διάλογο με κοινωνικούς φορείς κατά την επιβολή της αντιλαϊκής και αντιαναπτυξιακής πολιτικής της, τόσο επιθυμεί το διάλογο, αλλά κυρίως την «ευλογία» των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων που υπηρετεί, αναφορικά με το πώς θα διαθέτει τα χρήματα του Ελληνικού λαού ερήμην του!
Ενδεικτικές του σκοτεινού και αντίθετου με κάθε έννοια θεσμικής λειτουργίας παρασκηνίου είναι οι ανατριχιαστικές για το καταβαραθρωμένο επίπεδο διαφάνειας και λειτουργίας των θεσμών στη χώρα μας φράσεις της επιστολής της SAIC/SIEMENS προς την πολιτική ηγεσία, όπως:
«… ΕΣΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΑΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΑΤΕ ΟΤΙ ΕΙΧΑΜΕ ΕΠΙΤΥΧΕΙ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΘΑ ΥΠΕΓΡΑΦΕ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΑΜΕ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΘΕΙ.»
Πρόκειται για πρωτοφανείς αντιθεσμικές και υπόγειες μεθοδεύσεις, που δυστυχώς, επιβεβαιώνονται από το αποτέλεσμα, αφού τελικά με απόρρητη (!!!) Υπουργική απόφαση υπαγορεύονται σε μία Επιτροπή που συστάθηκε προς το σκοπό το σύνολο των όρων που επιθυμούσε η SAIC/ SIEMENS για την συμφέρουσα για αυτήν τροποποίηση της Σύμβασης!
Ειδικότερα, μετά την γεμάτη ασφυκτικές προς το Δημόσιο υποδείξεις επιστολή της SAIC/SIEMENS προς την αρμόδια πολιτική ηγεσία, για το τι πρέπει να αποφασίσει το ΚΥΣΕΑ για την τροποποίηση του συστήματος C4I (Σύστημα ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων)τελικά:
· Κατά παράβαση της υπʼ αριθμ. 166/2006 Γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και των από 30/1/06 έγγραφες συστάσεις του τότε αρμόδιο Γ.Γ. κ. Ζορμπά ότι για την έγκυρη τροποποίηση της σύμβασης απαιτείται νέα απόφαση ΚΥΣΕΑ, προκειμένου να μεταβληθούν οι όροι που έθετε η προηγούμενη απόφαση ΚΥΣΕΑ, τελικά η σύμβαση τροποποιήθηκε ετσιθελικά και εν κρυπτώ με τον επαχθέστερο για το Δημόσιο τρόπο χωρίς ποτέ να εκδοθεί η απαιτούμενη απόφαση του ΚΥΣΕΑ!
·Αντ’ αυτής τον Ιούλιο του 2006 κατατίθεται και ψηφίζεται ύποπτη τροπολογία στη Βουλή, που ενσωματώνεται στο αρ. 19 του ν. 3483/2006 με την οποία η αρμοδιότητα για την εν λόγω τροποποίηση περνά αποκλειστικά στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης.
· Στη συνέχεια και συγκεκριμένα στις 11/9/06 η πολιτική ηγεσία του πλέον αποκλειστικά αρμόδιου Υπουργείου υπογράφει Υπουργική Απόφαση, που ουδέποτε δημοσιεύει στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως χαρακτηρίζοντάς τηςν ως απόρρητη, με την οποία υπογορεύονται στην Επιτροπή Διαπραγμάτευσης οι επιθυμίες της ιδιωτικής κοινοπραξίας σε βάρος του Δημοσίου!


Τελικά στις 29/3/07 υπογράφεται η τροποποιημένη Σύμβαση και το Ελληνικό Δημόσιο καταλήγει να παραλαμβάνει σκέτο ηλεκτρονικό υλικό παραβλέποντας την ανάγκη και τον αρχικά συμφωνημένο βασικό όρο διεπαφής των υποσυστημάτων C4I(Σύστημα ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων). Οι όποιες τελικά απομειώσεις θα υπολογιστούν με τον τρόπο που επιθυμεί η SAIC/SIEMENS δηλαδή ανεξάρτητα με τις συνέπειες των ελλείψεων στις συνολική αποτελεσματικότητα του συστήματος και τελικά το Δημόσιο θα καταβάλει πολύ περισσότερα από τα πραγματικά οφειλόμενα χρήματα. Οι εγγυητικές επιστολές θα επιστραφούν και οι αρχικές αυστηρές ποινικές ρήτρες θα πάψουν να βαρύνουν την ιδιωτική εταιρεία.

Επειδή, τα πολλά εκατομμύρια ευρώ που, σύμφωνα με τις Γερμανικές καταθέσεις, διατέθηκαν ως μαύρο πολιτικό χρήμα από τη SIEMENS προς τη χώρα μας, φυσικά και δεν εξαντλούνται σε πολυτελή ταξίδια ιπτάμενων Υπουργών.
Επειδή και μόνο εκ του αποτελέσματος είναι σκανδαλώδεις οι αδικαιολόγητες υποχωρήσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης στις διαπραγματεύσεις για την οριστική παραλαβή του συστήματος C4I (Σύστημα ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων) τη στιγμή μάλιστα που η Κυβέρνηση Καραμανλή βρήκε μία σύμβαση που προσέφερε στο Ελληνικό Δημόσιο ισχυρές δικλείδες διασφάλισης των συμφερόντων του και άρα ακόμα πιο ισχυρά διαπραγματευτικά επιχειρήματα.
ΕΠΕΙΔΗ, ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΤΟ ΚΥΣΕΑ ΝΑ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΜΙΑΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ, ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΕΞΑΡΤΗΣΗ, ΚΑΙ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΚΛΕΓΜΕΝΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ «ΜΑΥΡΑ ΤΑΜΕΙΑ»
Επειδή αν το ίδιο το ΚΥΣΕΑ με την συμμετοχή του Πρωθυπουργού ζητά «έγκριση» ιδιωτικών συμφερόντων για να αποφασίσει πως θα διαχειριστεί τα χρήματα των Ελλήνων πολιτών, δεν θέλουμε να φανταστούμε σε τι βαθμό δέσμιοι υπηρετικών εξαρτήσεων και συναλλαγών είναι οι απλοί Υπουργοί και Υφυπουργοί.
Και επειδή, επιτέλους, δεν μπορεί το μόνο πια εμπόδιο στην επανάκτηση της αξιοπιστίας της πολιτικής να είναι η ίδια η πρωταθλήτρια στη διαφθορά, την συγκάλυψη και τις θεσμικές και πολιτικές εκτροπές Κυβέρνηση Καραμανλή.
ΕΡΩΤΑΣΤΕ:
1. Συνηθίζει η Κυβέρνηση Καραμανλή να ζητάει έγκριση ως υπηρέτης από τα εκάστοτε ισχυρά οικονομικά συμφέροντα για το σύνολο των πολιτικών που εφαρμόζει εις βάρος των Ελλήνων πολιτών, αλλά και για το πως διαχειρίζεται τις κρατικές προμήθειες και το δημόσιο χρήμα;
2. Είναι δυνατόν η έκδοση των αποφάσεων του ΚΥΣΕΑ να εξαρτάται από την έγκριση ιδιωτικών εταιρειών; Και μάλιστα σε βαθμό που αν οι ιδιωτικές εταιρείες, όπως στην περίπτωση της SAIC/SIEMENS δεν συμφωνούν με την απόφαση του ΚΥΣΕΑ, αυτή τελικά να μην εκδίδεται;
3. Έδωσαν τέτοια εντολή υποταγής σε ιδιωτικά συμφέροντα οι πολίτες στην Κυβέρνησή Καραμανλή; Αν όχι, ποια είναι τα κίνητρα ή τα ανταλλάγματα που σας οδήγησαν σε μια τέτοια πρωτοφανή υποταγή;
4. Με ποια αρμοδιότητα η αρμόδια πολιτική ηγεσία προυποσχέθηκε στη SAIC/SIEMENS ποιο θα είναι το περιεχόμενο της απόφασης του ΚΥΣΕΑ;
5. Τέτοιες μεθοδεύεις εννοεί η Κυβέρνησή σας με τον όρο «διαπραγμάτευση»; Έτσι διαπραγματεύτηκε η Κυβέρνηση Καραμανλή και το «ξεπούλημα» του ΟΤΕ;
6. Όλα αυτά τα έγγραφα, που οφείλουν να είναι ήδη μέρος της δικογραφίας των «μαύρων Ταμείων» της SIEMENS στην Ελλάδα, και που καταδεικνύουν τη ύπαρξη αντιθεσμικών, υπόγειων και πρωτοφανών συναλλαγών ιδιωτικών συμφερόντων και Κυβέρνησης Καραμανλή στο ανώτατο επίπεδο, οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα την τροποποίηση της αρχικής σύμβασης του 2003 και την επιβολή ανεξήγητα επαχθέστερων όρων για το σύστημα C4Ι (Σύστημα ασφάλειας Ολυμπιακών Αγώνων) με προφανή τεράστια ζημία για το Δημόσιο, δεν προβλημάτισαν καθόλου τον Εισαγγελέα κ. Αθανασίου, που δεν βρήκε πολιτικές ευθύνες;
7. Για να μην βγουν τέτοια χαρτιά στην επιφάνεια, αρνείται η Κυβέρνησή σας τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής και επιλέγει να καταρρακώσει τους θεσμούς ασκώντας ασφυκτική χειραγώγηση στην διερευνούσα δικαιοσύνη;
8. Παρακαλούμε να κατατεθούν πλήρη κείμενα όλων των συμβάσεων μετά των τροποποιήσεων των συμβατικών όρων ως και τα κείμενα των εγγράφων από τα οποία προκύπτει ειδικά και συγκεκριμένα η πορεία των εκτελεσθέντων έργων και ποια ακριβώς ήταν αυτά κατά χρονολογική σειρά εκτελέσεως έργων προβλεπομένων από τα συμβατικά κείμενα.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Γρηγόρης Νιώτης
Θεοδώρα Τζάγκρη
Γιώργος Ντόλιος
Θάνος Μωραίτης
Χρήστος Αηδόνης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Μιχάλης Τιμοσίδης
Γιάννης Δριβελέγκας
Χρύσα Αράπογλου
Γιάννης Αμοιρίδης
Χρήστος Χάιδος
Αλέξανδρος Αθανασιάδης
Τάσος Σιδηρόπουλος
Δημήτρης Τσιρώνης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Παναγιώτης Ρήγας
Γιώργος Νικητιάδης
Γιάννης Διαμαντίδης
Νίκος Ζωίδης
Γιάννης Σκουλάς
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Λεωνίδας Γρηγοράκος

Δευτέρα, 23 Ιουνίου 2008

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΑΣΚΗΣΗ ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΝΑΕΡΙΟ ΧΩΡΟ


ΕΡΩΤΗΣΗ
Α.Π. 15226/23.6.08

Προς: Την Υπουργό Εξωτερικών κα Θεοδώρα Μπακογιάννη
Τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Ευάγγελο Μεϊμαράκη


Θέμα: Άσκηση ισραηλινών αεροσκαφών στον ελληνικό εναέριο χώρο.


Σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, το οποίο επικαλείται πληροφορίες από αμερικανούς αξιωματούχους, περισσότερα από 100 ισραηλινά μαχητικά αεροσκάφη έλαβαν μέρος σε άσκηση στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου και την κεντρική Ελλάδα, το διάστημα από 28 Μαΐου μέχρι 12 Ιουνίου 2008. Η άσκηση παρουσιάζεται από την πηγή του δημοσιεύματος, σαν προσομοίωση (άσκηση-πρόβα) πιθανού πλήγματος των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν.

Οι αρμόδιοι προσπάθησαν αρχικά να αποκρύψουν και στη συνέχεια να υποβαθμίσουν τη διεξαγωγή της άσκησης. Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, δήλωσε μετά την άσκηση ότι αυτή «δεν είχε σχέση με επιθετική ενέργεια», ενώ το Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας απάντησε, μετά το θόρυβο που δημιουργήθηκε, ότι η άσκηση «εντάσσεται στο πλαίσιο του προγράμματος συνεργασίας μεταξύ των δυο χωρών και σκοπός της ήταν η εξάσκηση προσωπικού στη σχεδίαση και εκτέλεση αεροπορικών επιχειρήσεων, καθώς και η ανταλλαγή γνώσεων και εμπειριών».
Το πλαίσιο συνεργασίας των ισραηλινών με τα ελληνικά αεροσκάφη περιλάμβανε αποστολές εναέριας μάχης, εικονικών προσβολών επίγειων στόχων, εναέριου ανεφοδιασμού και επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης και πραγματοποιήθηκε ανατολικά και νότια της Κρήτης και στο πεδίο βολής Κρανέας (Θεσσαλία) ενώ χρησιμοποιήθηκε και ελληνική φρεγάτα νότια της Γαύδου. Για την έρευνα και διάσωση συμμετείχαν και δυο ισραηλινά ελικόπτερα, με καταδρομείς. Τον ρόλο των αντιπάλων έπαιξαν τα ελληνικά αεροσκάφη.
Διεθνείς στρατιωτικοί αναλυτές συγκλίνουν ότι το σενάριο και οι αποστολές, όπως περιγράφηκαν παραπάνω, προσομοιάζουν απόλυτα στην απόσταση και τις καιρικές συνθήκες, με αποστολές προσβολής πυρηνικών εγκαταστάσεων στο Ιράν.

Η ίδια η άσκηση αλλά και οι απροκάλυπτες δηλώσεις του αντιπροέδρου της ισραηλινής κυβέρνησης, την επομένη της διεξαγωγής της, επέτειναν την φημολογία των ημερών για πλήγμα των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν και προκάλεσαν την αντίδραση του επικεφαλής της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας, αλλά και μέρους της διεθνούς κοινότητας.

Η υλοποίηση των προγραμμάτων στρατιωτικής συνεργασίας σχετίζεται πάντοτε με το διεθνές περιβάλλον, τα συμφέροντα της χώρας και την αποφυγή εμπλοκής της σε ενέργειες που μπορεί να παρερμηνευθούν από άλλες χώρες. Οι συνεργασίες αυτές δεν πρέπει να γίνονται με μορφή «αυτοματισμού» και άσχετα με τις επικρατούσες συνθήκες στο διεθνές περιβάλλον.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Γιατί το Υπουργείο Εξωτερικών ενέκρινε τη διεξαγωγή της άσκησης, παρά τις φήμες τους τελευταίους μήνες για πιθανή προσβολή των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν και ενώ την ίδια στιγμή γίνονταν προσπάθειες για ειρηνικό διακανονισμό και επίλυση του θέματος από την Ευρωπαϊκή Ένωση;

2. Γιατί διαθέσατε τον ελληνικό εναέριο χώρο για άσκηση μεγάλου αριθμού ισραηλινών αεροσκαφών, χωρίς να εκτιμήσετε το κλίμα και τους φόβους που υπάρχουν, αυτή την περίοδο, στο διεθνές περιβάλλον;

3. Γιατί δεν εξετάσατε τον κίνδυνο έκθεσης και εμπλοκής της χώρας μας σε σενάρια ανεπίτρεπτα για την ουδετερότητά της, όπως επίσης και την πιθανή πρόκληση δυσαρέσκειας χωρών, με τις οποίες η Ελλάδα έχει παραδοσιακά καλές σχέσεις;

4. Γιατί προσπαθήσατε αρχικά να αποκρύψετε και στη συνέχεια να υποβαθμίσετε την άσκηση;

5. Έχει μεγαλύτερη σημασία το όφελος από την τεχνοκρατική συνεργασία και συνεκπαίδευση αεροσκαφών δυο χωρών ή η αποφυγή εμπλοκής της χώρας στη δίνη προβλημάτων της Μέσης Ανατολής;


Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Βάσω

ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ Αλέξανδρος

ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ Μιχάλης

Δευτέρα, 16 Ιουνίου 2008

ΠΩΣ ΕΠΕΣΑΝ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΜΑΣ ΤΟ 1953



Το τελευταίο διάστημα βλέπουμε να παίζεται στα ΜΜΕ ένα θρίλερ που έχει τίτλο την πρόβλεψη μεγάλου σεισμού στην Πατρίδα μας την Κεφαλονιά, με πρωταγωνιστές δημοσιογράφους και σεισμολόγους, 55 χρόνια μετά και την ίδια χρονική περίοδο που είχε πραγματοποιηθεί ο μεγάλος καταστροφικός σεισμός του 1953. Αναλυτικότερα στις 9 Αυγούστου 1953 και ώρα 09:42

Πέμπτη, 12 Ιουνίου 2008

ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ ΜΕ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝ ΦΟΡΟΕΛΕΚΤΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΛΙΤΩΝ


Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κ. Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Το Υπουργείο Οικονομίας, για άλλη μια φορά νομοθετεί την ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ και με νομοθετικές ρυθμίσεις της μίας σειράς, ουσιαστικά εν κρυπτώ, ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΕΙ ΠΛΗΡΩΣ όχι μόνο τη δημιουργία πληροφοριακού συστήματος, αλλά και τη ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ευαίσθητου τομέα του φοροελεγκτικού μηχανισμού με αδιαφανείς διαδικασίες ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ και μη ανακοινώσιμες συμβάσεις μεταξύ του Υπουργείου Οικονομικών και γνωστού επιχειρηματικού ομίλου, αγνοώντας επιδεικτικά τις ρητές και σοβαρές επιφυλάξεις της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την τροφοδότηση του συστήματος με προσωπικά δεδομένα πολιτών!»

Εφαρμόζοντας και πάλι τον κανόνα των αδιαφανών αναθέσεων και της άκρατης ιδιωτικοποίησης χωρίς όρους και όρια, ακόμα και εκεί που διακυβεύονται κρίσιμα ζητήματα ασφάλειας και προστασίας δικαιωμάτων των πολιτών, αλλά και αδιαφορώντας προκλητικά για τις ρητές αντιρρήσεις συνταγματικά κατοχυρωμένων θεσμών, όπως η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (αρ. 82 παρ. 3 Συντάγματος), το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών τροποποίησε το νόμο, προκειμένου να αναθέσει χωρίς διαγωνισμό σε προεπιλεγμένη όπως φαίνεται εταιρεία συμφερόντων γνωστού επιχειρηματικού ομίλου, ένα από τα μεγαλύτερα έργα Πληροφορικής του Υπουργείου αυτής της δεκαετίας και μάλιστα με απόλυτη πρόσβαση στη διαχείριση ροών πληροφορίας για ευαίσθητα περιουσιακά στοιχεία φορολογουμένων!

Η ΑΔΙΑΦΑΝΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΡΕΚΟΡ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ – ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ

Σύμφωνα με δημοσίευμα κυριακάτικης εφημερίδας, η SingularLogic, εταιρεία πληροφορικής του ομίλου της Marfin Investment Group, ανέλαβε τη δημιουργία και λειτουργία του συστήματος «Ήφαιστος», στο οποίο καταγράφονται όλες οι κινήσεις στην αγορά του πετρελαίου θέρμανσης, με στόχο την καταπολέμηση του λαθρεμπορίου. Μάλιστα, η κυβέρνηση προχώρησε σε ειδική νομοθετική ρύθμιση, επικαλούμενη «απαραίτητη μυστικότητα» και «ιδιαίτερα μέτρα ασφαλείας» για να παρακάμψει το κανόνα της ανοικτής διαγωνιστικής διαδικασίας για τέτοιου ύψους δημόσια έργα που προβλέπει τόσο το εθνικό και κοινοτικό Δίκαιο και να προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση. Η νομοθετική ρύθμιση δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α 9 την 29-1-08 και το νέο σύστημα λειτούργησε από την εταιρεία σε χρόνο ρεκόρ, δηλαδή στις 15 Φεβρουαρίου του ίδιου έτους, στοιχείο που φαίνεται να καταδεικνύει ότι η μεθόδευση της απευθείας ανάθεσης σε συγκεκριμένη εταιρεία είχε γίνει πολύ νωρίτερα!

Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ – ΚΟΛΑΦΟΣ της ΟΚΕ ΠΟΥ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΡΗΤΑ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ μια ιδιωτική εταιρεία αρμοδιότητες δημοσίων υπηρεσιών, ΑΠΟΚΤΩΝΤΑΣ πλήρη πρόσβαση σε φορολογικά στοιχεία ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

Είναι δε πρωτοφανές, ότι αυτή η «απαραίτητη μυστικότητα» και τα «ιδιαίτερα μέτρα ασφαλείας», που επικαλέστηκε στον ειδικό νόμο παράκαμψης της διαφανούς διαγωνιστικής διαδικασίας η Κυβέρνηση, δεν ενεργοποιούνται στο βασικό ζήτημα που θα έπρεπε να ενεργοποιηθούν, δηλαδή στο θέμα της ευθύνης λειτουργίας και διαχείρισης του ζωτικής σημασίας συστήματος πληροφορικής του Υπουργείου Οικονομικών που θα περιέχει ένα τεράστιο όγκο πληροφοριών για τις περιουσίες Ελλήνων πολιτών! Συγκεκριμένα, καταγράφεται για πρώτη φορά στα χρονικά μια ιδιότυπη ιδιωτικοποίηση της ζωτικής για το δημόσιο συμφέρον λειτουργίας φοροεισπρακτικών και ελεγκτικών μηχανισμών, αφού μια ιδιωτική εταιρεία, αναλαμβάνει αρμοδιότητες δημοσίων υπηρεσιών και αποκτά πλήρη πρόσβαση σε απόρρητα κρατικά φορολογικά στοιχεία, αλλά και σε φορολογικά προσωπικά δεδομένα εκατομμυρίων πολιτών και δεκάδων νομικών προσώπων, κάτι που έχει επικρίνει η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή αξιολογώντας το σχετικό σχέδιο νόμου!
Σύμφωνα με το πόρισμα της ΟΚΕ, το οποίο η Κυβέρνησή Καραμανλή αγνόησε επιδεικτικά στα πλαίσια μιας γενικευμένης πρακτικής Κυβερνητικής αυθαιρεσίας και απαξίωσης συνταγματικά κατοχυρωμένων θεσμών και αρχών δημοκρατικού ελέγχου, εκφράζονται σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με την ανάθεση σε ιδιώτες της λειτουργίας και παρακολούθησης του συστήματος εναρμόνισης των φόρων πετρελαίου θέρμανσης και κίνησης, ενώ χαρακτηριστικά αναφέρεται:
«Γίνεται κατανοητό το να ανατεθεί σε ιδιωτική εταιρεία η δημιουργία του σχετικού λογισμικού, αλλά στη συνέχεια η τροφοδότησή του με πληροφορίες και η εν γένει λειτουργία του θα πρέπει να γίνει από τις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες μετά από κατάλληλη εκπαίδευση. Η αγορά καυσίμων θέρμανσης αφορά το σύνολο των Ελλήνων και δημιουργεί εύλογη ανησυχία η λειτουργία και η παρακολούθησή από ένα ιδιώτη ενός πληροφοριακού συστήματος που θα περιέχει πληροφοριακά στοιχεία για όλη την ακίνητη περιουσία τους για την οποία χρησιμοποιούν πετρέλαιο θέρμανσης».

Η ΑΚΡΑ ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ
Είναι δε αξιοσημείωτο ότι η σύμβαση συνεργασίας του Υπουργείου Οικονομικών με την ιδιωτική εταιρεία Πληροφορικής, που αφορά ένα καίριας σημασίας σύστημα του φοροελεγκτικού μηχανισμού, δεν έχει κατατεθεί στη Βουλή, ούτε έχει παρουσιαστεί, έστω και συνοπτικά, στον Τύπο με ανακοίνωση του Υπουργείου Οικονομικών. Είναι και αυτή μια ένδειξη της αντίληψης που διακατέχει τη «γαλάζια» διακυβέρνηση, σχετικά με τις λειτουργίες του Δημοσίου, οι οποίες όχι μόνο καθίστανται αδιαφανείς, αλλά και επισφαλείς για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών!
Πέρα από την προφανή ανευθυνότητα, αλλά και τους εύλογους προβληματισμούς για την σκοπιμότητα της μυστικότητας που περιβάλλει την αδιαφανή αυτή ρύθμιση, ο Υπουργός Οικονομικών εμφανίζεται να διακατέχεται και από πρωτοφανή έλλειψη σοβαρότητας, αφού η απευθείας ανάθεση ενός μείζονος σημασίας φοροελεγκτικού μηχανισμού κατέληξε σε ιδιωτική εταιρεία του ίδιου Ομίλου που ο ίδιος διατεινόταν με στόμφο ότι θεωρεί «ακατάλληλο» ακόμα και ως μέτοχο μειοψηφίας του πρωην ελληνικού και πλέον ελεγχόμενου από γερμανική κρατική εταιρεία ΟΤΕ!

Ενόψει των παραπάνω, και επειδή οι ύποπτες μεθοδεύσεις γεννούν σοβαρές αμφιβολίες για τη χρηστή διαχείριση του δημοσίου χρήματος και την αδιάβλητη λειτουργία του φοροελεγκτικού μηχανισμού με τις απαιτούμενες εγγυήσεις για την προστασία των προσωπικών δεδομένων εκατομμυρίων πολιτών,

Ερωτάσθε:

Γιατί η Κυβέρνησή σας, αγνοώντας επιδεικτικά την άποψη της συνταγματικά κατοχυρωμένης Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, επέλεξε για πρώτη φορά να αναθέσει σε ιδιώτη, όχι απλώς τη δημιουργία, αλλά τον πλήρη έλεγχο της λειτουργίας και της παρακολούθησης ενός πληροφοριακού συστήματος που θα περιέχει βάσεις δεδομένων για όλη την ακίνητη περιουσία του συνόλου των Ελλήνων πολιτών;
Πώς διασφαλίζεται το απόρρητο των κρατικών και προσωπικών δεδομένων, όταν μια ιδιωτική εταιρεία αναλαμβάνει τη διαχείριση ενός ιδιαίτερα ευαίσθητου δημόσιου συστήματος μηχανοργάνωσης;
Γιατί δεν παρέμεινε η ευθύνη της λειτουργίας στις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες, προκειμένου να διασφαλιστεί η χρηστή διαχείριση των πληροφοριακών στοιχείων από δημόσιο φορέα;
Γιατί, επιπλέον, επελέγη η αδιαφανής μέθοδος της απευθείας ανάθεσης; Με ποια κριτήρια επελέγη η συγκεκριμένη εταιρεία, ανάμεσα σε δεκάδες άλλες εταιρείες του τομέα της, για την ανάθεση της ιδιαίτερα σημαντικής σύμβασης με το Υπουργείο Οικονομικών;
Τι απαντά το Υπουργείο σας στο εύλογο συμπέρασμα ότι είχε προεπιλεγεί και ενημερωθεί εκ των προτέρων η συγκεκριμένη εταιρεία για την ανάθεση του έργου, δεδομένου ότι είναι πρακτικά αδύνατο μια εταιρεία που δεν είναι ενήμερη εκ των προτέρων να προλάβει να ολοκληρώσει ένα περίπλοκο μηχανογραφικό σύστημα μέσα σε μόλις 20 ημέρες από τη δημοσίευση του σχετικού νόμου στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως;
Ποιο είναι το εφάπαξ τίμημα που έχει συμφωνηθεί για την εγκατάσταση του συστήματος «Ήφαιστος» και ποια η ετήσια αμοιβή της εταιρείας για τη λειτουργία του; Ποια η διάρκεια της σύμβασης;
Αντιλαμβάνεσθε ότι στο διαρκές έλλειμμα υπευθυνότητας, κοινωνικής ευαισθησίας και διαφάνειας που χαρακτηρίζει την Κυβέρνηση Καραμανλή, προστίθεται πλέον και το εξόφθαλμο έλλειμμα σοβαρότητας του ίδιου του Υπουργού Οικονομικών, ο οποίος εμφανίζεται να επιλέγει προσωπικά για τη διαχείριση ενός βασικού συστήματος του φοροελεγκτικού μηχανισμού μια εταιρεία του Ομίλου, τον οποίο αυτός και η Κυβέρνηση του, έκρινε ακατάλληλο ακόμη και ως μέτοχος μειοψηφίας στον ΟΤΕ;
Παρακαλούμε να κατατεθεί στη Βουλή το πλήρες κείμενο της σχετικής σύμβασης με όλα τα προσαρτήματά της.

Οι ερωτώντες βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Μάρκος Μπόλαρης
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Γιώργος Πεταλωτής
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Δημήτρης Τσιρώνης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Παναγιώτης Ρήγας
Μιχάλης Παντούλας
Γιάννης Δριβελέγκας

Τρίτη, 3 Ιουνίου 2008

ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΗΝ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ

Dr. Χρήστος Χριστοδουλάτος

ΗΜΕΡΙΔΑ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΘΑΚΗ

Ημερίδα για περιβαλλοντολογικά προβλήματα και προοπτικές για την Κεφαλονιά και την Ιθάκη, διοργανώνει στις 4 Ιουλίου 2008, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κεφαλονιάς και Ιθάκης σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Πατρών και το Stevens Institute of Technology με έδρα το New Jersey της Αμερικής.

Η ιδέα της διοργάνωσης προέκυψε από την αγάπη του πατριώτη μας, Χρήστου Χριστοδουλάτου ( Associate Provost for Academic Entrepreneurship, Stevens Institute of Technology) για την Ιδιαίτερή του Πατρίδα την Κεφαλονιά και την Ελλάδα γενικότερα, αφού πολλά χρόνια τώρα διοργανώνει ημερίδες σε Ελληνικά νησιά με θέμα το περιβάλλον.

Ένα σύντομο βιογραφικό

Ο Χρήστος Χριστοδουλάτος γεννήθηκε και μεγάλωσε στην Πεσσάδα της Λειβαθούς. Δημοτικό τελείωσε στην Πεσσάδα και μέχρι την Ε΄Γυμνασίου στις Κεραμείες. Άριστος μαθητής έφυγε για την Αμερική όπου τελείωσε τις γυμνασιακές σπουδές του και στη συνέχεια τελείωσε Χημικός Μηχανικός, με μεταπτυχιακές σπουδές, καθώς και κάτοχος Διδακτορικού σε θέματα περιβάλλοντος. Είναι Διευθυντής του centre for environmental systems (CES). Είναι επίσης σύμβουλος στις επιχειρήσεις HydroGlobe LLC και PlasmaSol Corp Stevens Technogenesis. Έχει ακολουθήσει την περιβαλλοντική έρευνα τεχνολογίας που υποστηρίζεται από τις αντιπροσωπείες και τις βιομηχανίες όπως η NASA, το Αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας, των εθνικών εργαστηρίων Brookhaven, και της εταιρίας της Exxon. Είναι μέλος της διεθνούς ένωσης στην ποιότητα νερού και του αμερικανικού ιδρύματος χημικών μηχανικών.
Είναι παντρεμένος με την Μαρία Καούρη επίσης Κεφαλλονίτισσα και πατέρας τριών παιδιών. Επισκέπτεται 2 με 3 φορές τον χρόνο το Νησί μας με την οικογένεια του και είναι συγκινητική η αγάπη των παιδιών του για την Κεφαλονιά, που αν και έχουν γεννηθεί και μεγαλώσει στην Αμερική είναι γαλουχημένα με την Κεφαλλονίτικη κουλτούρα.
Εμείς οι χωριανοί του, οι παιδικοί του φίλοι, αν και μας έλειψε πολύ, που για την πρόοδο του εγκατέλειψε νωρίς το χωριό μας, είμαστε υπερήφανοι για την μέχρι τώρα πορεία του στην επιστήμη, για την άριστη οικογένεια του και την απλότητα του χαρακτήρα του. Και κάθε φορά, ειλικρινά ανυπομονούμε πότε θα πάρει τηλέφωνο να μας πει ότι έρχεται στην Ελλάδα, για να συναντηθούμε, να νοσταλγήσουμε τα παιδικά μας χρόνια, να αστειευτούμε και να κάνουμε σχέδια όταν κάποια στιγμή θα επιστρέψουμε ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ στο Νησί μας.

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ
Τόπος: Περιβαλλοντικό Κέντρο Αίνου

08:30-09:00 Προσέλευση - εγγραφή
09:00-09:15 Έναρξη – Χαιρετισμοί
09:15-10:00 Μικρά και αποκεντρωμένα συστήματα επεξεργασίας υγρών αποβλήτων
Εισηγητής: Γ. Λυμπεράτος, Καθ. Παν/μίου Πατρών
00:10-10.:.45 Επεξεργασία αγροτοβιομηχανικών αποβλήτων
Εισηγητής: Μ.Κορνάρος, Επ. Καθ.Παν/μίου Πατρών
10:45-11:30 Διαχείριση αποβλήτων κατασκευών και κατεδαφίσεων
Εισηγητής: Δ.Δερματάς (Διαχ.Αρχή αποβλήτων Μακεδονίας Θράκης και Stevens Ins. Of Techmology)
11:30-12:00 Διάλειμμα
12:00-12:40 Ανεπάρκεια προγραμματισμού χρήσεων γης για αποτροπή δραστηριοτήτων ασυμβίβαστων με την προστασία νησιωτικών περιοχών Natura
Εισηγητής: Ε.Οικονόμου,Αριστοτέλειο Παν/μιο Θεσ/νίκης
12:40-13:20 Αντιμετώπιση της λειψυδρίας: Απλές τεχνικές διαχείρισης της ζήτησης και αφαλάτωση
Εισηγητής: Α. Στάμου και Ι. Κυριαζοπούλου, ΕΜΠ
13:20-14:00 Περιβαλλοντικές επιπτώσεις των πυρκαγιών
Εισηγητής: Π.Γεωργόπουλος, R. W. Johnson Medical School,USA
14:00 Λήξη ημερίδας

Εύχομαι καλή επιτυχία στην οργάνωση και την διεξαγωγή της ημερίδας, και είμαι σίγουρος ότι, τα αποτελέσματα της θα αποβούν για το καλό των νησιών μας Κεφαλονιάς και Ιθάκης.
Σπύρος Ματιάτος

Δευτέρα, 26 Μαΐου 2008

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΧΑΡΗ ΓΙΑ 12 ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΗ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΘΈΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τους κ.κ. Υπουργούς Δικαιοσύνης και Εσωτερικών
ΘΕΜΑ: «Κατά τις προσφιλείς πρακτικές της Κυβέρνησης Καραμανλή, απονεμήθηκε χάρη για 12 (!) καταδίκες σε συγκεκριμένο πολίτη προκειμένου να διοριστεί στο Δημόσιο.»

Η Κυβέρνηση Καραμανλή, με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, επέτυχε, μέσω της διαδικασίας απονομής χάριτος, την άρση των έννομων συνεπειών 12 (!) καταδικών (με κατά συγχώνευση συνολική ποινή φυλάκισης 5 ετών και 1 μηνός μετατραπείσα και χρηματική ποινή 1.780.000 δρχ) για συγκεκριμένο πρόσωπο, προκειμένου – όπως αναφέρεται – στη σχετική απόφαση – να διοριστεί στο Δημόσιο. Είναι γνωστό πως η Πολιτεία ΜΟΝΟ σε εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις, μπορεί να απονείμει χάρη σε έναν πολίτη ή να άρει τις δυσμενείς συνέπειες της καταδίκης ενός πολίτη για κοινωνικούς λόγους που καταδεικνύουν τη στάση της σε θέματα σωφρονιστικής πολιτικής, στο πως αντιλαμβάνεται το δίκαιο και το μεμπτό στην κοινωνία μας, έχοντας ως απώτερο στόχο, όπως υποστηρίζεται στη νομική θεωρία, τη διόρθωση της αυστηρότητας ή των αδικιών της δικαιοσύνης.
Επειδή, η Κυβέρνηση Καραμανλή έχει πλέον ταυτιστεί με ένα ευρύ πλέγμα ρουσφετολογικών πρακτικών που εφαρμόζει σε όλο το φάσμα της εξουσίας που διαχειρίζεται.
Επειδή, η Κυβέρνηση Καραμανλή έχει συστηματικά διαστρέψει σε πάρα πολλές περιπτώσεις την έννοια των «κοινωνικών κριτηρίων» υποβιβάζοντάς τα σε «κριτήρια ευνοιοκρατίας» και εμπέδωσης της κοινωνικής αδικίας, την οποία έχει επιβάλλει ως κεντρικό ιδεολόγημα της διακυβέρνησής της.
Επειδή, ουδέποτε δόθηκαν επαρκείς, καθαρές και υπεύθυνες απαντήσεις για την απόφαση του τότε Υπουργού Δικαιοσύνης της Κυβέρνησής σας να προβεί σε άρση των έννομων συνεπειών, ΟΧΙ ΓΙΑ ΜΙΑ, ΑΛΛΑ ΓΙΑ 37 ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ, σε συγκεκριμένο στέλεχος της ΝΔ.
Και επειδή, τέλος, η αδιαφάνεια, η ιδιοκτησιακή αντίληψη της εξουσίας και ο πελατειακός, άδικος και κοινωνικά άνισος προσανατολισμός κάθε πτυχής της πολιτικής που εφαρμόζετε, αποτελούν τα βασικά χαρακτηριστικά της διαχείρισης εκ μέρους σας των δυνατοτήτων που διαθέτει η παράταξή σας ως Κυβερνώσα παράταξη,

Ερωτάσθε:

1. Με ποια «κοινωνικά κριτήρια» απονεμήθηκε η συγκεκριμένη χάρις, και συγκεκριμένα η άρση των έννομων συνεπειών 12 καταδικών σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο προκειμένου αυτό να διοριστεί στο Δημόσιο;
2. Εφαρμόζει η Κυβέρνησή σας τα ίδια κοινωνικά κριτήρια στο σύνολο των υπολοίπων ανθρώπων του μόχθου και της ανάγκης, που υφίστανται δυσμενείς έννομες συνέπειες, όχι από 12, αλλά έστω από μία καταδίκη σχετιζόμενη με οικονομική αδυναμία τους;
3. Υπάρχει άλλο προηγούμενο, εκτός – βεβαίως - της πρωτοφανούς άρσης των 37 καταδικών για στέλεχος του κόμματός σας, να έτυχε του ευεργετήματος της χάριτος πρόσωπο με φυλάκιση αυτού του ύψους και για τέτοιας μορφής και αδικήματα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Χρήστος Αηδόνης
Μάρκος Μπόλαρης
Δημήτρης Τσιρώνης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Μιχάλης Παντούλας
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Ηλίας Λαμπίρης
Γιώργος Πεταλωτής
Παναγιώτης Ρήγας

Σάββατο, 10 Μαΐου 2008

Ερώτηση 35 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, για την λειτουργία των Κέντρων Πρόληψης του ΟΚΑΝΑ και της Αυτοδιοίκησης


Ερώτηση

Προς τους Υπουργούς Εσωτερικών,

Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης


Όπως γνωρίζετε, τα Κέντρα Πρόληψης του ΟΚΑΝΑ και της Αυτοδιοίκησης είναι τοπικές υπηρεσίες που εφαρμόζουν «προγράμματα προαγωγής της Υγείας και Πρόληψης της χρήσης ουσιών», στο χώρο της οικογένειας, στη σχολική και την ευρύτερη κοινότητα.
Έχουν τη μορφή μη κερδοσκοπικών εταιριών και συγχρηματοδοτούνται κατά 50% από τον ΟΚΑΝΑ και κατά 50% από πόρους της τοπικής αυτοδιοίκησης, λειτουργούν δε με την επιστημονική εποπτεία του ΟΚΑΝΑ.
Σήμερα λειτουργούν 72 Κέντρα Πρόληψης στη χώρα που στελεχώνονται από επαγγελματίες υγείας διαφόρων ειδικοτήτων, εκπαιδευμένους σε ζητήματα Πρόληψης. Στο Νομό Θεσσαλονίκης λειτουργούν 5 Κέντρα Πρόληψης από το 1998, αποτελούν το μοναδικό φορέα που έχει ως αποκλειστικό αντικείμενο την πρωτογενή πρόληψη της εξάρτησης και αναπτύσσουν διάφορες δράσεις, που στοχεύουν στη στήριξη και ενδυνάμωση της οικογένειας και σχολείου.
Είναι γνωστό ότι στόχος της πρόληψης είναι η μείωση της ζήτησης. Η μείωση της ζήτησης δεν έγκειται στην απλή ενημέρωση αλλά στην ανάπτυξη δεξιοτήτων και στην καλλιέργεια της ψυχικής ισορροπίας, ώστε ένας νέος άνθρωπος να μη νιώσει την ανάγκη να ζητήσει στις εξαρτήσεις λύσεις σε προσωπικά και κοινωνικά αδιέξοδα.
Σήμερα απειλείται η επιβίωση των Κέντρων Πρόληψης και όλου αυτού του εγχειρήματος που ξεκίνησε πριν 11 χρόνια. Η έλλειψη χρηματοδότησης έχει οδηγήσει σε πρωτοφανή εξαθλίωση πολλά Κέντρα που δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν πλέον βασικές λειτουργικές δαπάνες, όπως θέρμανση, καθαριότητα, τηλέφωνο ενώ σε άλλα υπάρχουν εργαζόμενοι απλήρωτοι για μήνες (μέχρι και 7 μήνες στο Κέντρο Πρόληψης Χανίων). Ήδη έχει σταματήσει από τις 11/3/08 τη λειτουργία του πρώτου Κέντρου Πρόληψης, αυτού που εδρεύει στην ευαίσθητη περιοχή της Δυτικής Αθήνας, στους Δήμους Αγίας Βαρβάρας - Αιγάλεω και Χαϊδαρίου.
Ο ΟΚΑΝΑ χρωστάει στα Κέντρα Πρόληψης 6 εκατομμύρια ευρώ και επικαλείται οικονομικό έλλειμμα και μειωμένη χρηματοδότηση από το Υπουργείο Υγείας.
Το Υπουργείο Εσωτερικών δεσμεύτηκε για τη διάθεση επιπλέον 1,4 εκατομμυρίων ευρώ, από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους, με την προϋπόθεση όμως, να προηγηθεί η εξόφληση από μέρους του ΟΚΑΝΑ των συμβατικών του υποχρεώσεων.
Την ίδια ώρα ο Υπουργός Υγείας εξαγγέλλει την ίδρυση ακόμη δεκατεσσάρων Κέντρων Πρόληψης.
Επιπλέον, τόσο η διακοπή λειτουργίας του Κέντρου Εκπαίδευσης στελεχών πρόληψης του ΟΚΑΝΑ που λειτουργούσε με ευθύνη του ΕΠΙΨΥ (Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγιεινής), που παρείχε σταθερή και έγκυρη εκπαίδευση στα στελέχη Πρόληψης, όσο και του ΕΚΤΕΠΝ (Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης και Πληροφόρησης για τα Ναρκωτικά και την Τοξικομανία), καθώς και η μη δυνατότητα συνεργασίας με άλλους εκπαιδευτικούς φορείς, συρρικνώνει σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό τις δράσεις των Κέντρων. Δεν παρέχεται πλέον η δυνατότητα ενημέρωσης, ανταλλαγής πληροφοριών, αλλά και εκπαίδευσης σε νέες μεθόδους, με αποτέλεσμα την απομόνωση των προγραμμάτων τους από τα διεθνή επιστημονικά δεδομένα και από το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο.
Κατόπιν των παραπάνω επερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Για την ανακολουθία λόγων και έργων, με την εξαγγελία από τη μια, ίδρυσης 14 νέων Κέντρων Πρόληψης και από την άλλη, απειλής διακοπής λειτουργίας των ήδη υπαρχόντων.
2. Για τον εμπαιγμό της Κυβέρνησης σχετικά με τη χρηματοδότηση των Κέντρων, με τη θέσπιση προαπαιτούμενων από το Υπουργείο Εσωτερικών για την καταβολή των υπεσχημένων 1,4 εκατομμυρίων ευρώ.
3. Για την παύση λειτουργίας του Κέντρου Εκπαίδευσης στελεχών πρόληψης του ΟΚΑΝΑ που λειτουργούσε με ευθύνη του ΕΠΙΨΥ (Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγιεινής), που παρείχε σταθερή και έγκυρη εκπαίδευση στα στελέχη Πρόληψης, και του ΕΚΤΕΠΝ (Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης και Πληροφόρησης για τα Ναρκωτικά και την Τοξικομανία), καθώς και τη μη δυνατότητα συνεργασίας με άλλους εκπαιδευτικούς φορείς.

ΟΙ ΕΠΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ, ΑΜΟΙΡΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ ΧΡΥΣΑ, ΒΕΡΡΑΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ, ΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ, ΕΞΑΡΧΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ, ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΠΕΤΡΟΣ , ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΗΛΙΑΣ, ΚΑΤΡΙΝΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ, ΛΑΜΠΙΡΗΣ ΗΛΙΑΣ, ΜΑΝΤΑΤΖΗ ΤΣΕΤΙΝ , ΝΑΣΙΩΚΑΣ ΕΚΤΟΡΑΣ, ΝΙΚΗΤΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ , ΝΤΟΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ. ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΛΙΖΑ, ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ , ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ , ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ , ΠΕΡΛΕΠΕ-ΣΗΦΟΥΝΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ, ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ, ΡΑΠΤΗ ΣΥΛΒΑΝΑ, ΡΕΠΠΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, ΡΗΓΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, ΡΟΒΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΣΚΟΥΛΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, ΣΚΟΥΛΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΣΚΡΑΦΝΑΚΗ ΜΑΡΙΑ, ΤΖΑΚΡΗ ΘΕΟΔΩΡΑ , ΤΙΜΟΣΙΔΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ , ΤΣΙΟΚΑΣ ΘΕΟΧΑΡΗΣ, ΦΛΩΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ , ΧΑΪΔΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, ΧΑΤΖΗΟΣΜΑΝ ΑΧΜΕΤ ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ, ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ.

Κυριακή, 4 Μαΐου 2008

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΕΓΕΡΣΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΓΙΑ ΣΑΝΙΔΑ

Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: «Η Κυβέρνηση Καραμανλή κατρακυλά συνειδητά σε επικίνδυνα πολιτειακά ατοπήματα, εφαρμόζοντας λογικές «ΚΟΠΤΟΡΑΠΤΙΚΗΣ» στην ερμηνεία και εφαρμογή του Συντάγματος: Επικαλείται παραπλανητικά το Σύνταγμα για να δικαιολογήσει την αντιθεσμική αδράνειά της απέναντι στα πλήγματα που δέχεται η Δημοκρατία και η Δικαιοσύνη, ενώ ΣΑΦΩΣ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΜΑΣ ΟΡΙΖΕΙ ΩΣ ΜΟΝΟ ΑΡΜΟΔΙΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΟΝ ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΕΚΘΕΤΟ Κ. ΣΑΝΙΔΑ που με ανεπίτρεπτες ενέργειες αυταρχισμού και αυθαιρεσίας, με την ευλογία της Κυβέρνησης, προσβάλει βάναυσα το κύρος της Δικαιοσύνης επιδεικνύοντας σταθερά συμπεριφορά ασυμβίβαστη προς το αξίωμά του. Δείγμα γραφής του βίου και της πολιτείας του είχε η Κυβέρνηση από το 2006, με τις σοβαρότατες καταγγελίες περί καταπάτησης οικοπέδου και ανέγερσης αυθαίρετης κατοικίας και, όχι μόνο τον κάλυψε, αλλά τον προήγαγε σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με φωτογραφική διάταξη, αφού δεν είχε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα!»

Αυτή τη στιγμή ο Πρόεδρος της Ενώσεως Εισαγγελέων Δικαστών υπό την καθοδήγηση του διορισμένου από την Κυβέρνηση Καραμανλή Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Σανιδά σύρεται σε μια πρωτοφανή αντιδημοκρατική πειθαρχική δίωξη - παρωδία, επειδή στα πλαίσια της συνδικαλιστικής ελευθερίας του εξέφρασε τη γνώμη του. Η Κυβέρνηση Καραμανλή, δια του Υπουργού Δικαιοσύνης, σφυρίζει αδιάφορα και αρνείται να εφαρμόσει τις συνταγματικά προβλεπόμενες διαδικασίες για τον έλεγχο του συστήματος ανεπίτρεπτης αυθαιρεσίας και αυταρχισμού που η ίδια εγκαθίδρυσε με τις ευλογίες της στη Ελληνική Δικαιοσύνη.

Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΚΑΙ Η ΥΠΟΠΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΣΤΑ ΑΛΛΕΠΑΛΛΗΛΑ ΗΘΙΚΑ ΟΛΙΣΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Είναι προφανές ότι εάν η Κυβέρνηση Καραμανλή δεν είχε νομοθετήσει φωτογραφική ρύθμιση για να την τοποθέτηση του χωρίς τα απαιτούμενα τότε τυπικά προσόντα κ. Σανιδά στην θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αν δεν του προσέφερε συστηματικά ύποπτη, επικίνδυνη και αντιθεσμική κάλυψη στις αυθαιρεσίες, τον αυταρχισμό και τα αλλεπάλληλα ηθικά και νομικά ολισθήματά του , δεν θα λειτουργούσε σήμερα ασύδοτα στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που:
- Βαρύνεται με την καταγγελία για καταπάτηση οικοπέδου και την ανέγερση σε αυτό αυθαίρετης κατοικίας και επιμένει να ισχυρίζεται ότι αγόρασε το οικόπεδο με προφορική σύμβαση, ωσάν να μην γνωρίζει ο ανώτατος αυτός δικαστικός λειτουργός ότι χρειάζεται συμβολαιογραφική πράξη για την αγορά οικοπέδου
- εφαρμόζει αυταρχικές πρακτικές εκφοβισμού των δικαστών, στερώντας από τον Έλληνα πολίτη το δικαίωμά του να του απονέμουν δικαιοσύνη λειτουργικά και προσωπικά ανεξάρτητοι άφοβοι δικαστές.
- συντονίζει μια πρωτοφανή επιχείρηση συγκάλυψης και επιλεκτικής απονομής της δικαιοσύνης, με τις αλλεπάλληλες αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων
- «εξαφανίζει» πορίσματα ανεξάρτητων αρχών, όπως αυτά του κ. Ζορμπά, επειδή δεν βολεύουν την Κυβέρνηση που υπηρετεί!
- Συμμετείχε ενεργά, με την διαβόητη αγόρευσή πολιτικολογίας του το Φεβρουάριο του 2006 στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, στην διοργάνωση και εκτέλεση της παράτυπης διαδικασία της τηλεφωνικής ψηφοφορίας που οδήγησε στην βολική για την Κυβέρνηση πλήρη ανατροπή προηγούμενης απόφασης του ίδιου δικαστηρίου κατά των συμβασιούχων. Δεν δίστασε στην αγόρευσή του αυτή να στραφεί από έδρας ευθέως και με πρωτοφανές απαξιωτικό ύφος κατά των συμβασιούχων, κατά της ΓΣΕΕ, κατά των πρωτοδικών που δικαίωσαν συμβασιούχους, κατά πολιτικών, κατά των ΜΜΕ, ακόμα και κατά του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, λοιδορώντας τους πάντες πλην της Κυβέρνησης που τον διόρισε. Τότε μάλιστα για να δικαιολογήσει την επιβαλλόμενη από πολιτικές σκοπιμότητες στάση του επικαλέστηκε το … Σύνταγμα, το ίδιο Σύνταγμα που σήμερα αγνοεί ως προς τις διατάξεις του περί συνδικαλιστικής ελευθερίας, που δυσχεραίνουν την ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ «ΓΑΛΑΖΙΟΥ» ΣΙΩΠΗΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Φαίνεται ότι η λογική κοπτοραπτικής του Συντάγματος στα μέτρα των συμφερόντων και των επιδιώξεων της σημερινής εξουσίας διαπερνά από άκρη σε άκρη τους «εκλεκτούς» της Κυβέρνησης Καραμανλή.
- Απαξίωσε, αγνοώντας επιδεικτικά τη θεσμική λειτουργία της, την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, στο θέμα των αστυνομικών καμερών
- Εξέδωσε τις διαβόητες αυταρχικές εγκυκλίους και εισαγγελικές διαταγές κατά των συμβασιούχων, υπέρ της συγκάλυψης του σκανδάλου των ομολόγων, κατά των απεργών και υπέρ της ποινικοποίησης της συνδικαλιστικής δράσης, στέλνοντας μήνυμα εκφοβιστικής καθοδήγησης στο σύνολο των δικαστών και βάλλοντας κατά της ελεύθερης δικαστικής κρίσης τους.
- Καταγγέλθηκε από το σύνολο τοπικής κοινωνίας για επιτόπια επίσκεψή του με στόχο την απροκάλυπτη επέμβασή του σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση εις βάρος απολυμένου πολίτη
- Καταγγέλθηκε και για ύποπτη αρχειοθέτηση υπόθεσης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, που ΣΥΝΔΕΕΤΑΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΔΕΚΑΔΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
- Σύρει με πρωτοβουλία του και με ένα επαίσχυντο κατηγορητήριο σε πειθαρχική δίωξη τον Πρόεδρο του συνδικαλιστικού οργάνου των Ελλήνων Εισαγγελέων, επειδή «τόλμησε» να ασκήσει συνταγματικά επιτρεπτή συνδικαλιστική κριτική για την κατάσταση της Δικαιοσύνης.

ΤΟ ΑΣΤΗΡΙΚΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΠΑΓΙΑ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΟΛΙΣΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ κ. ΣΑΝΙΔΑ

Κατηγορείται ο κ. Μπάγιας για:
«βάναυση προσβολή του κύρους της Δικαιοσύνης, έλλειψη συναίσθησης της ιδιότητας του δικαστικού λειτουργού, και συμπεριφορά ασυμβίβαστη προς το αξίωμα του»
επειδή υπερασπίστηκε στα πλαίσια της συνταγματικά κατοχυρωμένης έκφρασης γνώμης στα πλαίσια της συνδικαλιστικής ιδιότητάς του, την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Κατά τραγική ειρωνεία η αστήρικτη κατηγορία εις βάρος του κ. Μπάγια περιγράφει απόλυτα το βίο και την πολιτεία του διορισμένου από την Κυβέρνηση Καραμανλή Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του προσώπου που σύρει την Ελληνική Δικαιοσύνη στην οπισθοδρόμηση σε εποχές αυταρχισμού και πολιτειακών κρίσεων, σε εποχές φοβισμένων δικαστών και απροστάτευτων πολιτών.
Αναρωτιέται ο κάθε πολίτης πως είναι δυνατόν να μην συνιστούν
«βάναυση προσβολή του κύρους της Δικαιοσύνης»
τα τεράστια πλήγματα στην ανεξαρτησία της που έχει επιφέρει κ. Σανιδάς με την σωρεία των παραπάνω ενδεικτικά αναφερόμενων πράξεων αυταρχισμού και αυθαιρεσίας και τελικά με τον υποβιβασμό της δικαστικής εξουσίας σε «αρχειοθέτη» Κυβερνητικών σκανδάλων, «παραγωγό άλλοθι» για Κυβερνητικές δράσεις συγκάλυψης, αυταρχισμού και αδικίας εις βάρος κοινωνικών ομάδων και «εργαλείο εκφοβισμού δικαστών», προκειμένου να δημιουργείται εύφορο έδαφος για τις Κυβερνητικές παρεμβάσεις.
Αναρωτιέται ο κάθε πολίτης πως είναι δυνατόν να μην συνιστούν
«έλλειψη συναίσθησης της ιδιότητας του δικαστικού λειτουργού και συμπεριφορά ασυμβίβαστη προς το αξίωμά του»
- οι πρακτικές του κ. Σανιδά που εφάρμοσε στην υπόθεση της καταγγελλόμενης καταπάτησης οικοπέδου, ισχυριζόμενος ότι το αγόρασε από ανύπαρκτη εταιρεία και με προφορική συμφωνία, χωρίς συναίσθηση της ιδιότητάς του που του επιβάλλει να γνωρίζει και να μην παριστάνει ότι δεν γνωρίζει πως τα οικόπεδα αγοράζονται με συμβόλαια σε συμβολαιογράφο!
- οι πρακτικές του κ. Σανιδά για ανέγερση αυθαιρέτου εξοχικής κατοικίας και μετέπειτα νομιμοποίησης της με αδιαφανείς διαδικασίες εξπρές!
- οι πρακτικές του κ. Σανιδά για «εξαφάνιση» του πορίσματος Ζορμπά, πράξη που κατά πολλούς νομικούς συνιστά, εκτός από πειθαρχικά προβληματική συμπεριφορά και το έγκλημα της «υπεξαίρεσης δημοσίου εγγράφου» του κοινού Ποινικού Κώδικα.


Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟ ΒΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ κ. ΣΑΝΙΔΑ ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΑ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΕΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΔΡΑΝΟΥΣΕ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕ.

Ήδη από το 2006, πριν ακόμα προαχθεί ο κ. Σανιδάς σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η Κυβέρνηση είχε κληθεί με αλλεπάλληλες παρεμβάσεις μας στη Βουλή να προχωρήσει στην ουσιαστική διαλεύκανση των ηθικών και νομικών ζητημάτων που εγείρει η υπόθεση της εξοχικής κατοικίας του κ. Σανιδά, σύμφωνα με την οποία ο αρχιδικαστής της χώρας:
1. Αγόρασε χωρίς έγγραφο ακίνητο, σαν να μην γνώριζε ότι οι αγοραπωλησίες ακινήτων γίνονται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη.
2. Αγόρασε το ακίνητο από ανύπαρκτη τότε εταιρεία, αφού η συγκεκριμένη εταιρεία ΕΝΤΕΞ Α.Ε. όχι μόνο συστήθηκε, 5 ολόκληρα χρόνια μετά από την αγορά (με το υπ’ αριθμ. 2936/13-11-1979 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Πειραιώς Ελένης Περιστεράκη – Λεμονή, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το υπ’ αριθμ. 3133/14-12-1980 συμβόλαιο της ίδιας, το δε καταστατικό της δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθμ. 91/18-1-1980 ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ) (τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης) αλλά απέκτησε και το επίμαχο ακίνητο ακόμη αργότερα, δηλαδή 7 χρόνια μετά τη προφορική πώληση που επικαλείται ο κ. Σανιδάς (συμβόλαιο μεταγραφέν στο Υποθηκοφυλακείο Ειδυλλίας (Βιλλίων) την 21-1-1981!)
3. Έκτισε αυθαίρετη κατοικία επί του εκτός σχεδίου ακινήτου, που χαρακτηρίστηκε αρμοδίως αυθαίρετο, αλλά μετά από ένα μόλις διήμερο, την περίοδο των Χριστουγέννων του 2004, ξαφνικά νομιμοποιήθηκε!

Όλα αυτά τα γνωρίζει η Κυβέρνησή από το 2006, επέλεξε όμως όχι μόνο να αδρανήσει, αλλά και να προωθήσει τον κ. Σανιδά στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με φωτογραφική ρύθμιση, καθώς δεν συγκέντρωνε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα. Αδιαφορώντας πλήρως για τα μείζονα ζητήματα ήθους και συμπεριφορών ασυμβιβάστων με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση Καραμανλή προώθησε στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που νομιμοποιεί αυθαίρετα που έχτισε σε οικόπεδο που δεν είχε αγοράσει νόμιμα και που ο εμφανιζόμενος πωλητής του είναι ανύπαρκτη εταιρεία!
Δυστυχώς, ο συνολικός βίος και η πολιτεία του κ. Σανιδά ενισχύουν τις υποψίες ότι η Κυβερνητική επιλογή αυτού του προσώπου στη ηγεσία της Δικαιοσύνης και η Κυβερνητική κάλυψη στην μετέπειτα αντιθεσμική αυταρχική και αυθαίρετη συμπεριφορά του, συνδεέται άμεσα με την δημιουργία και συντήρηση αντιθεσμικών διαύλων αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης και ορισμένων λειτουργών της Δικαιοσύνης, που πλήττει βάναυσα τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας.


ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΝΑ ΔΙΕΝΕΡΓΗΣΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ

Επικαλείται η Κυβέρνηση δια του Υπουργού Δικαιοσύνης το Σύνταγμα για να δικαιολογήσει την ανεπίτρεπτη αδράνειά της που λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας προς τον κ. Σανιδά και τις πρωτοφανείς αντιδημοκρατικές πρακτικές του, αλλά στην ουσία η ίδια η Κυβέρνηση ολισθαίνει σε μέγιστο πολιτειακό ατόπημα, αφού αθετεί την Συνταγματική υποχρέωσή της να υπερασπιστεί τις συνταγματικές αρχές της Ελληνικής Δημοκρατίας σχετικά με την προάσπιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Διότι το αρ. 91 του Συντάγματος ορίζει ως μοναδικό αρμόδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης να ενεργοποιήσει τις διαδικασίες πειθαρχικού ελέγχου δικαστικών λειτουργών στον ιεραρχικό βαθμό του κ. Σανιδά. Όμως παρά τη σωρεία πρακτικών και ενεργειών του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που προκαλούν το κοινό περί δικαίου αίσθημα, προσβάλλουν το κύρος της Δικαιοσύνης με βάναυσο τρόπο και αποτελούν συμπεριφορές ασυμβίβαστες με το αξίωμα ενός δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση συνεχίζει να μην εφαρμόζει την συνταγματικά προβλεπόμενη και πολιτικά, ηθικά και δημοκρατικά επιβεβλημένη διαδικασία άσκησης πειθαρχικής αγωγής στον κ. Σανιδά. Ουσιαστικά η Κυβέρνηση αρνείται να ενεργοποιήσει τα εργαλεία που το Ελληνικό Σύνταγμα της παρέχει για να προασπίσει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και συμπράττει εξόφθαλμα στη βάναυση προσβολή κορυφαίων θεσμών της Δημοκρατίας μας.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Γιατί εμπαίζετε τον Ελληνικό λαό και επικαλείστε με παραπλανητικό τρόπο το Σύνταγμα για να δικαιολογήσετε την αδικαιολόγητη και ύποπτη αδράνειά σας απέναντι στα απανωτά βάναυσα πλήγματα που ο διορισμένος «εκλεκτός» σας επιφέρει, με τις ευλογίες της Κυβέρνησή σας, στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης;
2. Σας καθιστά ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος ΜΟΝΟ αρμόδιο να κινήσετε τον πειθαρχικό έλεγχο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που έχει δώσει όχι μία, αλλά αλλεπάλληλες αφορμές με πράξεις αυταρχισμού και αυθαιρεσίας, πράξεις ηθικά ανεπίτρεπτες και νομικά προβληματικές, πράξεις που συστηματικά πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης και δεν συνάδουν με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού;
3. Σας επιφορτίζει ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος με την εξουσία και την υποχρέωση να περιφρουρείτε το κύρος της δικαιοσύνης, απονέμοντας σας την αρμοδιότητα της έγερσης πειθαρχικής αγωγής σε ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, από ένα βαθμό και πάνω;
4. Με ποια λογική, λοιπόν, «βαφτίζετε» την συνταγματική αρμοδιότητα του αρ. 91 του Συντάγματος δήθεν «παρέμβαση» στη Δικαιοσύνη, όταν παρέμβαση στη Δικαιοσύνη συνιστά η συστηματική και ύποπτη ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης να υπερασπιστεί το κύρος της Δικαιοσύνης απέναντι στις αυταρχικές και αυθαίρετες πρακτικές του προσώπου που η Κυβέρνηση Καραμανλή διόρισε στην ηγεσία της;
5. Γιατί δεν έχετε μέχρι σήμερα ενεργοποιήσει το αρ. 91 του Συντάγματος και αρνείστε πεισματικά να ασκήσετε πειθαρχικό έλεγχο στον διορισμένο «εκλεκτό» σας παρά τα σχετικά αιτήματα στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου;
6. Αν, πραγματικά, διαφωνείτε με τις πρακτικές του κ. Σανιδά το Σύνταγμα σας δίνει τη δυνατότητα να τον εγκαλέσετε και ο βίος και η πολιτεία του σας δίνει πλείστες αιτίες να ενεργοποιήσετε τις σχετικές διαδικασίες ελέγχου. Γιατί επιμένετε να μένετε στα λόγια, προσφέροντας στην πράξη κάλυψη και συγκάλυψη;
7. Είναι τυχαίο που προωθήσατε με φωτογραφική ρύθμιση τον κ. Σανιδά στη θέση του Αρείου Πάγου, παρά την πλήρη γνώση σας για τις καταγγελίες περί του αυθαιρέτου, καταγγελίες που είχαν θέσει από τότε μείζον ζήτημα για εχέγγυα ήθους και ουσιαστικής νομιμοφροσύνης του συγκεκριμένου προσώπου;
8. Είναι τελικά οι σχέσεις αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης Καραμανλή και Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που σας οδηγούν σε αυτήν την ανεύθυνη πολιτικά και πολιτειακά ανοχή στις αυθαιρεσίες του, αυθαιρεσίες που πολλές φορές «βόλεψαν» και συνεχίζουν να «βολεύουν» τις Κυβερνητικές επιδιώξεις;
9. Αντιλαμβάνεσθε ότι το κατηγορητήριο της πειθαρχικής δίωξης του Προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων, όσο ανυπόστατο είναι για την υπόθεση του κ. Μπάγια, τόσο υποστατό και συμβατό θα ήταν με την υπόθεση του κ. Σανιδά, αν ο Υπουργός Δικαιοσύνης είχε, βέβαια, την δημοκρατική ευαισθησία να εφαρμόσει το Σύνταγμα και να ασκήσει τον επιβεβλημένο πολιτικά, πολιτειακά και δημοκρατικά πειθαρχικό έλεγχο των ανεπίτρεπτων συμπεριφορών αυταρχισμού και αυθαιρεσίας του νομικά και ηθικά έκθετου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου;
10. Μήπως τελικά ένας διαφαινόμενος Κυβερνητικός προσανατολισμός να αρχειοθετηθούν και άλλα Κυβερνητικά σκάνδαλα, να υπάρχουν φοβισμένοι και ελεγχόμενοι δικαστές, να κυκλοφορήσουν και άλλες εγκύκλιοι και εισαγγελικές διαταγές, που να «καθαγιάζουν» τις αντιλαϊκές πρακτικές της Κυβέρνησης κατά συμβασιούχων, απεργών, διαδηλωτών, συνδικαλιστών και που να υποβοηθούν την εκστρατεία συγκάλυψης σκανδάλων με την «εξαφάνιση» πορισμάτων, είναι ο λόγος που σας οδηγεί στην άρνησή σας να ασκήσετε τον συνταγματικά προβλεπόμενο έλεγχο στην διορισμένη από εσάς ηγεσίας μιας Δικαιοσύνης που πλήττεται βάναυσα;
11. Σας ικανοποιεί το μήνυμα εκφοβισμού που στέλνει η πρωτοφανής και αντιδημοκρατική δίωξη του κ. Μπάγια στο σύνολο των Ελλήνων δικαστών, αλλά και των Ελλήνων πολιτών; Αν ο Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Δικαστών διώκεται επειδή εξέφρασε μη αρεστή γνώμη, τότε ποια θα είναι η τύχη ενός απλού πολίτη που ασκώντας το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά του να εκφράσει τη άποψή του, τυχόν «δυσαρεστήσει» ισχυρά κατεστημένα και συμφέροντα;
12. Είστε σε θέση να καταλάβετε που έχει οδηγήσει η Κυβέρνησή σας και το σύστημα του διορισμένου κ. Σανιδά την Ελληνική Δικαιοσύνη και σε πόσο μεγάλο βαθμό έχει κλονιστεί την ανεξάρτητη λειτουργία της που αποτελεί θεμέλιο του δημοκρατικού πολιτεύματός μας;
13. Είστε σε θέση να καταλάβετε ότι κράτος με φοβισμένους δικαστές δεν είναι πραγματικά δημοκρατικό κράτος;

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ, ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ, ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!


Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Μάρκος Μπόλαρης
Γιάννης Διαμαντίδης
Δημήτρης Τσιρώνης
Σοφία Σακοράφα
Τάκης Ρήγας
Γιάννης Δριβελέγκας
Γιάννης Σκουλάς
Μιχάλης Τιμοσίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Ηλίας Λαμπίρης
Μιχάλης Παντούλας
Γιάννης Αμοιρίδης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Βασίλης Κεγκέρογλου